Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: 18АП-555/2020, А07-19863/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2020 года Дело N А07-19863/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Махровой Н.В.,
судей Карпусенко С.А., Бабиной О.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ихсановой Э.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации по осуществлению деятельности в сфере здравоохранения "Перинатальный центр" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2019 по делу N А07-19863/2019.
Общество с ограниченной ответственностью "Медсервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к автономной некоммерческой организации по осуществлению деятельности в сфере здравоохранения "Перинатальный центр" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 415 984 руб., пени за период с 03.04.2019 по 13.06.2019 в размере 37 395 руб., пени с 14.06.2019 на сумму долга 415 984 руб. в размере 0,2% за каждый рабочий день по день фактической уплаты долга, но не более общей суммы 124 795,20 руб., расходов по оплате госпошлины (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2019 по делу N А07-19863/2019 исковые требования удовлетворены.
Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие заявленные требования, истцом не представлены акты об исполнении обязательств, в связи с чем, ответчик не может определить количество и стоимость оказанных услуг.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание платных медицинских услуг N 59/18/МУ-ЮО от 25.09.2018, по условиям которого Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по проведению обязательных периодических медицинских осмотров (далее - платные медицинские услуги, услуги) для работников Заказчика. Ориентировочное количество работников Заказчика, подлежащих проведению периодического медицинского осмотра, составляют 253 человека и указывается в Приложении N 1 к договору (л.д. 14-18).
До начала оказания медицинских услуг, Заказчик производит выплату аванса в размере определяемом исходя из заявленного количества работников, подлежащих прохождению медицинского осмотра согласно п.1.1. Договора и расценки 1 200 (одна тысяча двести) рублей за каждого работника. Выплата аванса производится в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня выставления счета Исполнителя по банковским реквизитам, указанным в разделе 10 настоящего Договора (п. 3.1).
Оплата за медицинские услуги производится на основании прейскуранта цен Исполнителя с применением следующих повышающих коэффициентов:
- до 5 человек - 8,6;
- от 6 до 20 человек - 4,0;
- от 21 до 50 человек - 2,0 (п. 3.2).
Окончательная стоимость договора определяется согласно фактически оказанным платным медицинским услугам, исходя из их стоимости, указанной в прейскуранте Исполнителя (Приложение N 3) (п. 3.3).
По окончании оказания медицинских услуг Исполнитель предоставляет Заказчику акт оказанных услуг с указанием окончательной стоимости оказанных услуг. Заказчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения акта от Исполнителя предоставить Исполнителю подписанный акт оказанных услуг или мотивированный отказ от приемки услуг в письменной форме. В случае не подписания либо не направления Исполнителю мотивированного отказа от подписания актов оказанных услуг в установленный срок акты оказанных услуг, подписанные со стороны Исполнителя имеют силу обоюдно подписанных (п. 3.4).
Окончательный расчет за оказанные медицинские услуги производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания обеими Сторонами акта оказанных услуг (п. 3.5).
Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме на сумму 565 984 руб., что подтверждается актом выполненных услуг от 31.01.2019 N 13 (л.д. 135).
Ответчиком внесен аванс в размере 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 680 от 08.10.2018 (л.д. 61).
По мнению истца, задолженность ответчика составила 415 984 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.05.2019 о погашении ответчиком задолженности и пени.
Ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Заключенные сторонами договоры на выполнение работ и оказание услуг являются договорами подряда и соответственно, возмездного оказания услуг, регулируется, общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, истцом исполнены обязательства по договору в полном объеме на сумму 565 984 руб., что подтверждается актом выполненных услуг от 31.01.2019 N 13. на сумму 565 984 руб. и заключительным актом от 30.01.2019 года по результатам проведения периодического медицинского осмотра сотрудников ответчика, подписанными ответчиком без замечаний и возражений (л.д. 50-56, 135).
Ответчиком внесен аванс в размере 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 680 от 08.10.2018 (л.д. 61).
Ответчиком стоимость оказанных услуг в полном объеме в момент рассмотрения дела не оплачена.
Ходатайств о фальсификации доказательств, представленных истцом, ответчиком не заявлено.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчиком не представлено достаточных относимых и допустимых доказательств подтверждающие факт оказания услуг не в полном объеме, оказания услуг в ненадлежащем качестве.
Ответчиком не представлено доказательств того, что апеллентом истцу предъявлялись претензии по качеству оказания услуг и исполнения договора.
Приняв во внимание, что факт оказания услуг оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга в размере 415 984 руб.
На основании части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты услуг Исполнителя, Заказчик уплачивает пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый банковский день просрочки, но не более 30% от общей суммы просроченного платежа. Уплата пени не освобождает Заказчика от осуществления основного платежа.
По окончании оказания медицинских услуг Исполнитель предоставляет Заказчику акт оказанных услуг с указанием окончательной стоимости оказанных услуг. Заказчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения акта от Исполнителя предоставить Исполнителю подписанный акт оказанных услуг или мотивированный отказ от приемки услуг в письменной форме. В случае не подписания либо не направления Исполнителю мотивированного отказа от подписания актов оказанных услуг в установленный срок акты оказанных услуг, подписанные со стороны Исполнителя имеют силу обоюдно подписанных (п. 3.4).
Окончательный расчет за оказанные медицинские услуги производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания обеими Сторонами акта оказанных услуг (п. 3.5).
Акт об оказанных услугах от 31.01.2019 года получен ответчиком 21.03.2019 года
Согласно расчету истца сумма неустойки составила за период с 03.04.2019 по 13.06.2019 в размере 37 395 руб.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 37 395 руб.
Требование о дальнейшем начислении пени по день фактического исполнения обязательства также является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подателя апелляционной жалобы по уплате государственной пошлины относятся на его счет.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2019 по делу N А07-19863/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации по осуществлению деятельности в сфере здравоохранения "Перинатальный центр" - без удовлетворения.
Взыскать с автономной некоммерческой организации по осуществлению деятельности в сфере здравоохранения "Перинатальный центр" в федеральный бюджет государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Н.В. Махрова
Судьи: С.А. Карпусенко
О.Е. Бабина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
