Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 года №18АП-5529/2020, А34-15139/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N А34-15139/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эффективные Автотехнологии" на определение Арбитражного суда Курганской области от 25.03.2020 по делу N А34-15139/2018 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Эффективные Автотехнологии" (далее - ООО "Эффективные Автотехнологии") обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курганской области от 25.03.2020 по делу N А34-15139/2018.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2020 апелляционная жалоба ООО "Эффективные Автотехнологии" оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 26.06.2020.
Заявителю сначала в срок до 25.05.2020, затем в срок до 26.06.2020 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку сначала до 25.05.2020, затем до 26.06.2020, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.
Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликованы на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 23.04.2020, 27.05.2020.
Копии определений суда от 22.04.2020, 26.05.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлены ООО "Эффективные Автотехнологии", по адресу, содержащемуся в апелляционной жалобе (640007, Курганская область, г. Курган, ул. Омская 145, стр. 1, оф. 301), получена заявителем 01.06.2020, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (почтовый идентификатор N 445499146874638).
В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством; не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему Джабраилову Шамилю Джабраиловичу, акционерному обществу "Калужский завод телеграфной аппаратуры".
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении; срок для устранения указанным лицом обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным; информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эффективные Автотехнологии" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Курганской области от 25.03.2020 по делу N А34-15139/2018.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка