Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: 18АП-5473/2020, А07-9392/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2020 года Дело N А07-9392/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Тарасовой С.В. и Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резниченко В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Парковый" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2020 г. по делу N А07-9392/2019. В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" - Куляшов А.Р. (доверенность N 119-1/07-56 от 01.01.2020);
товарищества собственников жилья "Парковый" - Мякишев А.С. (удостоверение адвоката, доверенность от 05.06.2019).
Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - истец, ООО "Башкирэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Парковый" (далее - ответчик, ТСЖ "Парковый") о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 795 494 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 73 147 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения с 28.03.2019 до момента фактической уплаты долга.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", общество с ограниченной ответственностью "Энергия", Администрация Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, общество с ограниченной ответственностью "Уфимская теплосетевая компания" (далее - третьи лица, ООО "ЭСКБ", ООО "Энергия", Администрация, ООО "УТК").
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2020 (резолютивная часть объявлена 30.01.2020) исковые требования удовлетворены частично, с ТСЖ "Парковый" в пользу ООО "Башкирэнерго" взыскано неосновательное обогащение в размере 1 381 149 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 267 руб. 66 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, начиная с 28.03.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 374 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением суда, ТСЖ "Парковый" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
По мнению подателя жалобы, суд необоснованно признал ответчика лицом, допустившим факт бездоговорного потребления электрической энергии. Ответчик собственником центрального теплового пункта (далее - ЦТП) квартала "О" не является, во владение ЦТП не передавалось.
Истцом неверно определен период бездоговорного потребления электрической энергии, указано неправильное значение допустимой длительной токовой нагрузи вводного провода. Акт N 94510806181 от 08.06.2018 составлен с нарушением Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и требование апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.
Представитель истца возразил против доводов и требования апелляционной жалобы по мотивам представленного отзыва, просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
С учетом мнения представителей сторон, в соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ. Как следует из материалов дела, ООО "Башкирэнерго" является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан. Сетевые организации, в соответствии с пунктом 167 Основных положений N 442, проверяют соблюдение потребителями требований указанного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. ООО "Башкирэнерго" 31.05.2018 направило уведомление ТСЖ "Парковый" и ООО "Энергия" о проведении проверки ЦТП и о необходимости обеспечить допуск к электроустановкам ЦТП 08.06.2018 (т. 1, л.д. 24). На проведение проверки явился управляющий ТСЖ "Парковый" Крапивин А.Ю., который открыл ЦТП и обеспечил допуск сотрудников ООО "Башкирэнерго" к электроустановкам ЦТП, которые провели проверку электроустановок.
В ходе указанной проверки осмотрены имеющиеся приборы учета электрической энергии и установлено, что имеющиеся приборы учета не являются расчетными и не могут быть использованы для определения объема потребляемой электрической энергии в связи с истечением срока поверки трансформаторов тока, являющихся частью измерительного комплекса, о чем составлен акт проверки приборов учета от 08.06.2018. Также выявлен факт потребления ЦТП электрической энергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений является бездоговорным потреблением электрической энергии. 08.06.2018 в ходе проводимой истцом проверки по адресу: Республика Башкортостан, г Уфа. ул. Р. Зорге 70/2 (ЦТП) установлено, что ТСЖ "Парковый" осуществляло потребление электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора электроснабжения. При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X Основных положений акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии. По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сотрудники ООО "Башкирэнерго" в соответствии с пунктами 192- 193 Основных положений N 442 составили акт N 94510806181 от 08.06.2018 о бездоговорном потреблении электрической энергии. После составления акт передан ответчику, с уведомлением о проведении расчета стоимости бездоговорного потребления электрической энергии 09.06.2018. 08.06.2018 на заседании комиссии истца, в присутствии представителя ответчика рассмотрены обстоятельства бездоговорного потребления электрической энергии и определен объем неучтенного потребления, а также произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии. Расчет стоимости бездоговорного потребления подписан ответчиком без каких - либо возражений. Объем неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии составил 893 280,96 кВт*ч. Стоимость неучтенного (бездоговорного) потребления по расчету истца составила 1 795 494 руб. 73 коп.
В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442, при составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии присутствовал представитель ответчика Крапивин А.Ю. Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии с расчетом стоимости бездоговорного потребления направлены ответчику письмом исх. N УГЭС/10.2-4789 о 16.08.2018. Поскольку ответчик обязательство по оплате счета за бездоговорное потребление до настоящего времени не исполнил, ООО "Башкирэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции принял во внимание довод ответчика о допущенных ошибках при расчете стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, поскольку истцом применен неверный коэффициент допустимой длительной нагрузки вводного провода (кабеля).
Апелляционный суд при рассмотрении дела исходит из следующего. Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ договором энергоснабжения признается договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ). Бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.
Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках: в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) (пункт 2 Основных положений). Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения (пункт 84 Основных положений). В соответствии с пунктом 192 Правил N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика. Согласно пункту 193 Правил N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. В пункте 196 Основных положений N 442 определено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за исключением случаев определения объема бездоговорного потребления на основании показаний приборов учета, предусмотренных настоящим документом и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.
При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
Положения статьи 1102 ГК РФ возлагают обязанность возвратить неосновательное обогащение непосредственно на лицо, получившее такое обогащение.
На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно установленным судом обстоятельствам потребитель (ответчик) допустил факт бездоговорного потребления электрической энергии. ООО "Башкирэнерго" 31.05.2018 направило уведомление ТСЖ "Парковый" и ООО "Энергия" о проведении проверки ЦТП и о необходимости обеспечить допуск к электроустановкам ЦТП 08.06.2018.
ООО "Башкирэнерго" 08.06.2018 в соответствии с пунктами 167, 192- 196 Основных положений N 442 осуществило выезд сотрудников по месту нахождения ЦТП для проведения проверки законности потребления электрической энергии.
В ходе указанной проверки осмотрены приборы учета электрической энергии и установлено, что имеющиеся приборы не являются расчетными и не могут быть использованы для определения объема потребляемой электрической энергии в связи истечением срока поверки трансформаторов тока, являющихся частью измерительного комплекса, о чем составлен акт проверки приборов учета от 08.06.2018
ООО "Башкирэнерго" после составления акта, запросило информацию о собственнике ЦТП в Администрации Октябрьского района г. Уфы, УЗИО г. Уфы, ООО "БашРТС", МУП "УИС", ООО "Энергия". МУП "УИС" представлен ответ, согласно которому объект теплоснабжения по адресу: д. N 70/2 по ул. Р. Зорге г. Уфы, в реестре муниципальной собственности городского округа город Уфа РБ не значится и в хозяйственное ведение МУП "УИС" не передавался. От ООО "БашРТС" поступил ответ, в котором сообщено, что ЦТП, расположенное по адресу: д. N 70/2 по ул. Р. Зорге г. Уфы не числится на балансе и в арендном пользовании ООО "БашРТС" (т.1, л.д. 139).
От УЗИО г. Уфы поступил ответ, в котором указано, что ЦТП расположенное по адресу: д. N 70/2 по ул. Р. Зорге г. Уфы в реестре муниципальной собственности городского округа город Уфа РБ не значится (т.1, л.д. 141).
Судом установлено, что в 2009 г. между застройщиком жилых домов по ул. Р. Зорге (квартал "О") - ООО "Жилстройинвест" (продавец) и ООО "Энергия" (покупатель) подписан договор купли-продажи N 03/1406 от 29.12.2009, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя оборудование ЦТП - насосы, водонагреватели, тепловую автоматику и средства измерения, а также внутриквартальные и внеквартальные тепловые сети. В части передачи тепловых сетей ООО "Энергия" продавец свои обязательства исполнил в полном объеме. Оборудование ЦТП, несмотря на подписание акта приема-передачи, фактически не было передано застройщиком в собственность третьего лица. Установленное в нежилом помещении, являющемся собственностью ТСЖ "Парковый", оборудование находилось и находится в настоящее время во владении и пользовании ответчика. При заключении договора купли-продажи N 03/1406 от 29.12.2009, продавец - ООО "Жилстройинвест" не сообщил покупателю о правах третьих лиц на спорный ЦТП, который был построен на денежные средства дольщиков (собственников жилых помещений). Указанные денежные средства предназначались для создания объектов общего имущества собственников помещений каждого из многоквартирных домов, в том числе ЦТП. Таким образом, собственники жилых помещений приобрели право собственности на него, никаких договоров по отчуждению не заключали. Застройщик - ООО "Жилстройинвест", наряду с жилыми помещениями, обязан был передать собственникам жилых помещений всё общее имущество многоквартирных домов. Данный факт ТСЖ "Парковый" не отрицается, и более того, в период с 2010г. по 2012 г. ответчик на этом основании оспаривал факт заключения вышеуказанного договора купли-продажи, считая его незаконным. ООО "Энергия" узнало о том, что ЦТП принадлежит собственникам жилых помещений только после заключения договора купли-продажи и после обращений ТСЖ "Парковый" в суды и органы прокуратуры. Сделка по отчуждению оборудования ЦТП в собственность третьего лица являлась недействительной, как нарушающая требования закона и права и охраняемые законом интересы третьих лиц (статья 168 ГК РФ). В связи с тем, что спорное имущество отчуждалось застройщиком с нарушением норм действующего законодательства, право собственности на него у ООО "Энергия" не возникло. Поскольку внутриквартальные и внеквартальные тепловые сети были построены на собственные средства застройщика, и соответственно последний был вправе ими распорядиться, договор купли-продажи в части передачи тепловых сетей был исполнен и ответчиком и/или иными лицами не оспаривался.
Одновременно с заключением договора купли-продажи N 03/1406 от 29.12.2009, ООО "Энергия" заключило с ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" договор энергоснабжения N 18027 от 01.02.2010 на поставку электроэнергии в ЦТП, по которому впоследствии у ООО "Энергия" образовалась задолженность. Учитывая наличие подписанных актов проверки, гарантийного письма ООО "Энергия", подтверждающего факт задолженности, а также того факта, что в спорный период договор энергоснабжения не расторгнут, задолженность с ООО "Энергия" взыскана решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.04.2013 по делу N А07-19255/2012, и затем полностью погашена.
В 2010 г. договор энергоснабжения расторгнут и в этом же году, в связи с оспариванием прав на ЦТП ответчиком и отсутствием доступа в помещение, ООО "Энергия" прекратило его эксплуатацию, о чем уведомило Администрацию ГО город Уфа, Администрацию Октябрьского района ГО г. Уфа, МУ "Управление гражданской защиты городского округа город Уфа Республики Башкортостан" и ТСЖ "Парковый". В связи с чем, ООО "Энергия" с доводами ответчика не согласно, так как в настоящее время каких-либо обязательств (договоров) в отношении ЦТП и какого-либо имущества (оборудования), принадлежащего ООО "Энергия" и находящегося в помещении ЦТП, не имеется. Довод ответчика о том, что ООО "Энергия" отказалось передать ответчику оборудование ЦТП несостоятелен по вышеуказанным основаниям, поскольку ООО "Энергия" не является собственником данного оборудования, а потому не вправе было распоряжаться этим имуществом.
Инженерное оборудование ЦТП, обеспечивающее теплом и горячей водой несколько многоквартирных домов по ул. Р. Зорге г. Уфы, объединенных в одно ТСЖ "Парковый", является общим имуществом нескольких МКД по следующим основаниям. На основании части 1 статьи 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов. На основании пункта 1 части 2 статьи 136 ЖК РФ собственниками помещений в нескольких многоквартирных домах, если данные дома расположены на земельных участках, которые в соответствии с содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости документами имеют общую границу и в пределах которых имеются сети инженерно-технического обеспечения, другие элементы инфраструктуры, которые предназначены для совместного использования собственниками помещений в данных домах. В соответствии с частью 1 статьи 291 ГК РФ собственники помещений в многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домах либо собственники нескольких жилых домов для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов и осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов, могут создавать товарищества собственников жилья. Таким образом, из положений вышеуказанных норм права следует, что собственники нескольких многоквартирных домов могут иметь общее имущество. В силу раздела I (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в перечень имущества, которое предназначено для совместного использования собственниками помещений в нескольких многоквартирных домах, принявшими решение о создании товарищества собственников жилья в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 136 ЖК РФ, может включаться общее имущество, в отношении которого принято решение, предусмотренное пунктом 3 части 2 статьи 44 ЖК РФ, а именно: а) общее имущество, указанное в подпунктах "е" и "ж" пункта 2 Правил; б) общее имущество, если такое имущество отвечает какому-либо из следующих требований: - совместное использование общего имущества допускается проектной документацией, в соответствии с которой осуществлено строительство, реконструкция, капитальный ремонт таких домов, или технической документацией на эти дома; - обеспечение работоспособности общего имущества в одном многоквартирном доме из числа таких домов достигается при условии подключения (технологического присоединения к общему имуществу в другом многоквартирном доме из числа указанных домов - для инженерных систем, оборудования, устройств. Исходя из вышеизложенного, спорный ЦТП отвечает всем поименованным выше требованиям к общему имуществу нескольких МКД: находится в фактическом совместном пользовании собственников нескольких МКД, в отношении которых принято решение о создании ТСЖ "Парковый", предусмотрено проектной документацией и для обеспечения работоспособности подключено к общему имуществу в других многоквартирных домах. Кроме того, оборудование установлено на стадии строительства домов, дома введены в эксплуатацию с именно таким образом устроенной системой теплоснабжения и водоснабжения, дома построены посредством финансирования их строительства долевыми участниками, имевшими доступ к проектной документации и знавшими о примененной при строительстве домов такой схемы тепло- и водоснабжения, при этом ранее собственниками в лице управляющего ТСЖ "Парковый" издан приказ N 71 от 01.12.2010 об эксплуатации ЦТП ответчиком, что подтверждается письмом Администрации Октябрьского района ГО г. УфаN 75-04-3129 от 10.12.2010. Согласно письму Администрации Октябрьского района ГО г. Уфа N 75-04-3129 от 10.12.2010 ответственность за эксплуатацию инженерных коммуникаций и энергетическую безопасность в ЦТП квартала "О" несет ТСЖ "Парковый", в соответствии с приказом управляющего ТСЖ "Парковый" N 71 от 01.12.2010 (т.2, л.д. 80).
В связи с изложенным, согласно статье 138 ЖК РФ товарищество собственников жилья обязано обеспечивать выполнение всеми собственниками помещений в многоквартирном доме обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с их долями в праве общей собственности на данное имущество.
В соответствии с подпунктом "б" пункт 16 Правил N 491 надлежащее содержание общего имущества обеспечивается товариществом собственников жилья путем членства собственников помещений в указанных организациях - в соответствии с разделами V и VI ЖК РФ. Следовательно, именно собственники жилых помещений нескольких МКД (квартал "О") должны нести бремя содержания ЦТП, включая оплату стоимости электроэнергии, поставленной в ЦТП.
Согласно Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115, тепловой пункт - комплекс устройств, расположенный в обособленном помещении, состоящий из элементов тепловых энергоустановок, обеспечивающих присоединение этих установок к тепловой сети, их работоспособность, управление режимами теплопотребления, трансформацию, регулирование параметров теплоносителя. Обособленное нежилое помещение ЦТП (в виде пристроя к жилому дому N 70/2 по ул. Р. Зорге г. Уфы), в котором расположено спорное инженерное оборудование, находится в зарегистрированной собственности (свидетельство о государственной регистрации права 04 АА N 841314 от 20.02.2007 г.) у ТСЖ "Парковый". Согласно техническому паспорту, выданному ГУП "Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости РБ", функциональным назначением нежилого помещения для его использования является центральный тепловой пункт, в связи с чем использоваться по иному самостоятельному назначению данное нежилое помещение не может. Учитывая раскрытое в Правилах N 115 понятие теплового пункта, спорный центральный тепловой пункт представляет собой сложную вещь, включающую в себя обособленное нежилое помещение и установленное в нем движимое имущество оборудование, предназначенное для производства тепловой энергии. Именно в помещении ЦТП располагается точка подключения оборудования к тепловым сетям, а также происходит весь технологический процесс производства тепловой энергии и дальнейшее распределение тепла и горячей воды потребителям. Оборудование теплового пункта является принадлежностью по отношению к главной вещи - нежилому помещению ЦТП (с его точкой I подключения) и связано с ним общим назначением. На основании статьи 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное. Таким образом, поскольку функционирование помещения теплового пункта отдельно от его оборудования и без обеспечения с помощью последнего подачи тепла и воды в несколько МКД, не приводит к достижению цели, для которой проектировалось данное нежилое помещение, в собственности ТСЖ "Парковый" находится сложная вещь - ЦТП, в состав которого входит как нежилое помещение ЦТП, так и оборудование теплового пункта. Приобретая право собственности на нежилое помещение ЦТП, ТСЖ "Парковый" приобретает и право собственности на его оборудование. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции установлено, что ответчик осуществлял в отношении ЦТП все правомочия собственника, о чем в материалах дела имеются следующие доказательства: - письмо ООО "Энергия" N 782 от 26.11.2010; - письмо Администрации Октябрьского района ГО г. Уфа N 75-04-3129 от 10.12.2010;
- письмо Администрации Октябрьского районо ГО г. Уфа N 75-04-00525 от 08.02.2019. О реализации правомочий собственника по отношению к ЦТП также свидетельствует намерение ТСЖ "Парковый" оформить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (письмо N 23 от 12.03.2019). Допуск персонала истца в помещение ЦТП осуществлен сотрудниками ТСЖ "Парковый". Таким образом, именно ответчик, осуществляя в отношении спорного ЦТП правомочия собственника, в отсутствие договора энергоснабжения в спорный период, допустил бездоговорное потребление электрической энергии. При расчете объема бездоговорного потребления 09.06.2018 присутствовал также управляющий ТСЖ Крапивин А.Ю., который подписал расчет без каких-либо замечаний. ТСЖ "Парковый осуществляет выставление счетов на оплату тепловой энергии жителям МКД. По расчету истца сумма неосновательного обогащения составила 1 795 494 руб. 73 коп. При этом, расчет произведен следующим образом: объем неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии составил - 893 2 80, 96 кВт*ч. Стоимость неучтенного (бездоговорного) потребления составила - 1 795 494 руб. 73 коп.
Ответчик считая, что при составлении акта N 94510806181 от 08.06.2018 истцом неправильно рассчитан объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки, представил контррасчет. При проведении расчета объем потребления электрической энергии в значении "допустимая длительная нагрузка вводного провода (кабеля)" указано - "260", что не соответствует действительности. В качестве кабеля указан кабель ААШв сечение 4x120, что расшифровывается как: -А - алюминиевая токопроводящая жила; -А - алюминиевая оболочка; -Шв - защитный покров в виде шланга из поливинилхлоридного пластиката; -4 - количество жил; -120 - сечение жил.
Согласно таблице N 1.3.5 "Допустимый длительный ток для проводов с резиновой и поливинилхлоридной изоляцией с алюминиевыми жилами", содержащейся в разделе "Допустимые длительные токи для проводов, шнуров и кабеле с резиновой или пластмассовой изоляцией" Главы N 1.3 "Выбор проводников по нагреву, экономической плотности тока и по условиям короны" шестого издания Правил устройств электроустановок, утвержденных Минэнерго СССР допустимый длительный ток для проводов (четырех одножильных) с алюминиевыми жилами (при сечении токопроводящей жилы -120 мм2) равен - 200. Соответственно, расчет должен выглядеть следующим образом: W = (3*200*220*0.9*5784) / 1000. Значение "260", указанное истцом в расчетах в качестве "допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля)" было взято из Таблицы 1.3.6. "Допустимый длительный ток для проводов с медными жилами с резиновой изоляцией в металлических защитных оболочках и кабелей с медными жилами с резиновой изоляцией в свинцовой, поливинилхлоридной, найритовой или резиновой оболочке, бронированных и небронированных", также содержащееся в разделе Допустимые длительные токи для проводов, шнуров и кабеле с резиновой или пластмассовой изоляцией" Главы N 1.3 "Выбор проводников по нагреву, экономической плотности тока и по условиям короны" шестого издания Правил устройств электроустановок, утвержденных Минэнерго СССР, что, повлияло на правильность расчетов объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 10.10.2017 по 08.06.2018. В суде первой инстанции истец представил справочный расчет, по которому стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составила 1 381 149 руб. 79 коп. ( W = (3*200*220*0,9*5784 ) / 1000), с учетом доводов ответчика о применении коэффициента "допустимой длительной нагрузки вводного провода (кабеля)" равной 200. Уточнение истцом в порядке статьи 49 АПК РФ не заявлено. Представленный расчет неосновательного обогащения в размере 1 381 149 руб. 79 коп. судом проверен, признан верным. Доказательств иного объема бездоговорного потребления электроэнергии, в том числе и в меньшем размере, ответчик в порядке, установленном статьей 65 АПК РФ в дело не представил. Таким образом, ввиду доказанного представленными в материалы дела доказательствами факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, верного определения сетевой организацией ее объема и стоимости в соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442, исковые требования правомерно удовлетворены частично в размере 1 381 149 руб. 79 коп. Довод ТСЖ "Парковый" о неправомерном указании в акте о бездоговорном потреблении электрической энергии периода, исчисляемого с даты предыдущей проверки, подлежит отклонению, поскольку ответчиком не представлено доказательств, позволяющих произвести расчет энергопотребления за меньший период. Из материалов дела следует, что период бездоговорного потребления истцом указан на основании данных о предыдущей проверке прибора учета - 10.10.2017, в связи с чем отвечает требованиям, установленным пунктом 196 Основных положений N 442. Также истец заявлял требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2018 по 27.03.2019 в сумме 73 147 руб. 96 коп. В силу статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку судом первой инстанции удовлетворено требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 381 149 руб. 79 коп., то проценты за пользование чужими денежными средствами пересчитаны судом исходя из суммы долга. По расчету суда первой инстанции сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 1 381 149 руб. 79 коп., подлежащих удовлетворению, составляет 56 267 руб. 66 коп. Расчет является верным, сторонами не оспорен. Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (пункт 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга, начиная с 28.03.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, правомерно удовлетворены судом первой инстанции. При таких обстоятельствах решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено. С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Парковый" - без удовлетворения. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет. Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2020 г. по делу N А07-9392/2019оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Парковый" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья В.В. Баканов
Судьи: С.В. Тарасова
Е.В. Ширяева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
