Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 года №18АП-5425/2020, А76-9779/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N А76-9779/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В. (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бабиной О.Е.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Стояна Романа Сергеевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2020 по делу N А76-9779/2019,
УСТАНОВИЛ:
определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2020 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Стояна Романа Сергеевича (далее - ИП Стоян Р.С., заявитель) оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных частью 3, пунктом 2 части 4, пунктом 3 части 4, пунктом 4 части 2 статьи 260, частью 1, частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.04.2020 были направлены ИП Стояну Р.С. по всем имеющимся в деле адресам, а именно: юридическому адресу: 456091, г. Челябинск, Челябинская область, ул. Энгельса д.26а, кв.50; фактическому адресу: 454048, г. Челябинск, Челябинская область, ул. Яблочкина д.3, оф.2; а также адресу представителя Осиповой Галины Андреевны: 454000, г. Челябинск, Челябинская область, ул. Труда д.174, пом.89Т.
ИП Стояну Р.С. было предложено устранить указанные нарушения в срок до 26.05.2020. В установленный срок ИП Стоян Р.С. определение суда от 20.04.2020 не исполнил.
Копии определения от 20.04.2020 направленные: по юридическому адресу, в адрес представителя Осиповой Галины Андреевны получены ИП Стояном Р.С. 11.05.2020, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений;
по фактическому адресу: 454048, г. Челябинск, Челябинская область, ул. Яблочкина д.3, оф.2, вернулось в суд 07.05.2020 по иным обстоятельствам.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 продлен срок оставления апелляционной жалобы ИП Стояна Р.С. без движения в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 17.06.2020.
Копии определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы от 27.05.2020 были также направлены по всем имеющимся и вышеуказанным в деле адресам.
В установленный срок ИП Стоян Р.С. определение суда от 27.05.2020 не исполнил.
Судом апелляционной инстанции установлено, что почтовое отправление по фактическому адресу: 454048, г. Челябинск, Челябинская область, ул. Яблочкина д.3, оф.2, вернулось в суд по истечении срока хранения;
почтовое отправление по юридическому адресу, заявителем получено 05.06.2020, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45499146880912);
почтовое отправление, которое направлялось в адрес представителя Осиповой Галины Андреевны получено 05.06.2020, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45499146880936).
Указанные обстоятельства в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ИП Стояна Р.С. об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, тексты определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.04.2020, определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 27.05.2020 своевременно размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.04.2020 и 28.05.2020.
Информация о позднем получении определений суда или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя в арбитражный суд не поступали.
В силу разъяснений, данных в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", установление судом по собственной инициативе нового срока оставления апелляционной жалобы без движения допустимо лишь в случае, если суд не располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении.
В настоящем же случае апелляционный суд такими доказательствами располагает.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что исходя из пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом; так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема судом документов.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. Для исполнения требований суда недостаточно направления документов в суд по почте, без учета времени доставки корреспонденции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05).
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенных определениях, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для продления оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Стояну Роману Сергеевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2020 по делу N А76-9779/2019.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
В.В. Баканов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка