Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2020 года №18АП-5391/2020, А34-8426/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2020 года Дело N А34-8426/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Киреева П.Н., (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ивановой Н.А.), рассмотрев ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Макситрейд" Саитова Антона Сергеевича на определение Арбитражного суда Курганской области от 17.03.2020 по делу N А34-8426/2019, путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Макситрейд" Саитова Антона Сергеевича на определение Арбитражного суда Курганской области от 17.03.2020 по делу N А34-8426/2019 принята к производству, судебное разбирательство отложено на 02 сентября 2020 года на 11 часов 30 минут.
В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Арбитражным судом Курганской области и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Рассмотрев данное ходатайство, проверив наличие организационных и технических возможностей проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, в том числе с учетом свободного места в графике судов по проведению судебных заседаний таким способом, суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство в связи с отсутствием технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Арбитражным судом Курганской области и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом, при рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Макситрейд" Саитова Антона Сергеевича на определение Арбитражного суда Курганской области от 17.03.2020 по делу N А34-8426/2019 отказать.
2. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статья 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья П.Н. Киреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка