Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2020 года №18АП-5375/2020, А76-32541/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N А76-32541/2018
Резолютивная часть определения объявлена 02 июня 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 04 июня 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Калиной И.В.,
судей Кожевниковой А.Г., Сотниковой О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Самсонова Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2020 по делу N А76-32541/2018.
В судебном заседании приняли участие:
финансовый управляющий Самсонова Андрея Александровича - Яковенко Евгений Анатольевич (паспорт, определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.02.2020);
представители общества с ограниченной ответственностью "Компьютер ЛТД", общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инвестиции" - Желандинова Т.В. (паспорт, доверенности); Емельянова С.И. (паспорт, доверенности).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инвестиции" (ОГРН 1097451004364, ИНН 7451281808) возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Самсонова Андрея Александровича.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2019 (резолютивная часть от 08.02.2019) требование кредитора признано обоснованным, в отношении Самсонова Андрея Александровича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Яковенко Евгений Анатольевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсант" N 29 от 16.02.2019.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2019 (резолютивная часть от 27.09.2019) Самсонов Андрей Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Яковенко Евгений Анатольевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
Информация о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реализации имущества гражданина, опубликована в печатной версии издания газеты "Коммерсант" N 182 от 05.10.2019.
Самсонов Андрей Александрович 08.11.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой на действия финансового управляющего, в которой просит:
1. признать незаконными действия финансового управляющего Яковенко Евгения Анатольевича, направленные на смену генерального директора ЗАО "Троицкий рынок" (ОГРН 1027401099692) Писаревского Василия Андреевича и назначении на данную должность Самсонова Алексея Александровича;
2. отстранить Яковенко Евгения Анатольевича от исполнения обязанностей финансового управляющего в ходе процедуры банкротства гражданина Самсонова Андрея Александровича;
3. определить финансового управляющего для проведения процедур банкротства гражданина Самсонова Андрея Александровича методом случайной выборки в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 37 Закона о банкротстве.
Определением суда от 11.11.2019 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Арсеналъ".
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2020 (резолютивная часть от 12.02.2020) в удовлетворении заявленных требований отказано.
По мнению должника, финансовый управляющий на собрании акционеров ЗАО "Троицкий рынок" действовал во вред интересам кредиторов Самсонова А.А., так как голосовал за его оппонента Самсонова Алексея Александровича в условиях наличия корпоративного конфликта. Кроме того, финансовый управляющий принял участие в собрании акционеров, проведенном с нарушением порядка его созыва. Судом не дана оценка тому, что финансовый управляющий, осведомленный о поданном должником ходатайстве о приостановлении судебного акта о введении в отношении него процедуры реализации имущества, не дождался разрешения данного ходатайства.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.06.2020.
В порядке статей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отказано в приобщении к материалам дела письменных объяснений, постановления об окончании исполнительного производства, поступивших от Самсонова А.А. вместе с апелляционной жалобой, так как не относятся к данному делу.
На основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены отзывы на апелляционную жалобу, поступившие от финансового управляющего Яковенко Е.А. (вх.N 21992 от 28.05.2020), ООО "Компьютер ЛТД" и ООО "Промышленные инвестиции" (вх.N 21819 от 27.05.2020).
От Самсоновой Ирины Альбертовны поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе, в связи со смертью должника, до определения его наследников (вх.N 22487 от 02.06.2020).
Финансовый управляющий Яковенко Е.А., ООО "Компьютер ЛТД" и ООО "Промышленные инвестиции" направили в суд ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе должника, в связи с его смертью (вх.N 21820 от 27.05.2020, N 21739 от 27.05.2020).
В судебном заседании финансовый управляющий и представители кредиторов поддержали ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.
Оценив представленные сторонами документы, апелляционная коллегия усматривает основания для приостановления производства по апелляционной жалобе.
В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Пунктом 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
При этом согласно пункту 3 части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерти гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, наследники в силу закона не имеют возможности самостоятельно реализовывать унаследованные права до истечения шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.
По истечении указанного срока наследники вправе реализовывать приобретенные права по своему усмотрению. Свидетельство о праве на наследство является документом, подтверждающим права наследника, получение которого по истечении срока для принятия наследства зависит от усмотрения наследника.
При отсутствия нормативного ограничения срок для обращения за свидетельством о праве на наследство может длиться неопределенный период времени.
Как установлено судом, доказательств получения наследниками подателя жалобы свидетельств о праве на наследство в материалы дела не представлено.
В связи с этим, апелляционный суд приостанавливает производство по делу, поскольку в данном случае это обеспечивает всем наследникам Самсонова А.А. возможность реализации их прав на вступление или невступление в права наследования или об отказе от принятия наследства, а также обеспечивает указанным лицам право на судебную защиту по спору в отношении имущества и установления, входит ли спорное имущество в состав наследства.
Заявленные в ходе рассмотрения апелляционной жалобы ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе подлежат рассмотрению после установления наследников, во избежание их прав и законных интересов относительно наследуемого имущества.
Руководствуясь статьями 143, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить производство по апелляционной жалобе Самсонова Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2020 по делу N А76-32541/2018 до определения круга наследников должника Самсонова Андрея Александровича.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд апелляционной инстанции.
Председательствующий судья И.В. Калина
Судьи: А.Г. Кожевникова
О.В. Сотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка