Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 года №18АП-5327/2020, А76-48894/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N А76-48894/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скобелкина А.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Ижсталь" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2020 по делу N А76-48894/2019,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Ижсталь" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2020 по делу N А76-48894/2019.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 15.05.2020. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 15.05.2020, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.
Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.04.2020.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Копия указанного определения направлена арбитражным судом по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Ижсталь", и получена заявителем 21.04.2020, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45499146199427.
При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены доказательства уплаты государственной пошлины.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При наличии доказательств надлежащего извещения подателя апелляционной жалобы о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.
18.05.2020 в Восемнадцатый арбитражный апелляционной суд от публичного акционерного общества "Ижсталь" поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения по причине введенного на территории Российской Федерации режима не рабочих дней, который был снят 12.05.2020.
Между тем, суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство не находит оснований для его удовлетворения.
Так, согласно перечню организаций, осуществляющих деятельность на территории Удмуртской Республики, на которые не распространяется действие Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", утвержденный распоряжением Правительства Удмуртской Республики от 18.03.2020 N 42-рг публичное акционерного общества "Ижсталь" является непрерывно действующей организацией.
Кроме того, согласно вышеуказанному распоряжению Правительства Удмуртской Республики банки также относятся к непрерывно действующим организациям.
Ответчиком не представлено в материалы дела и доказательств, свидетельствующих о том, что деятельность юридического отдела публичного акционерного общества "Ижсталь" была приостановлена на время введенного режима нерабочих дней.
Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что публичное акционерное общество "Ижсталь" не располагало достаточным количеством времени для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом получения копии определения 21.04.2020.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, апелляционная жалоба подлежит возврату публичному акционерному обществу "Ижсталь".
Поскольку апелляционная жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", текст апелляционной жалобы заявителю не возвращается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить публичному акционерному обществу "Ижсталь" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2020 по делу N А76-48894/2019 и приложенные к ней документы.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
А.П. Скобелкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка