Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 года №18АП-531/2021, А07-15156/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2021 года Дело N А07-15156/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Проект +" Соина Дениса Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2020 по делу N А07-15156/2018 о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в размере 1 120 000, 00 руб. на счета индивидуального предпринимателя Альмухаметова Фанура Хатмулловича, с ходатайствами о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы и отсрочке уплаты государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Проект +" Соина Дениса Викторовича была оставлена без движения в связи с тем, что не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле (пунктом частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявителю предложено в срок до 19.02.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Альмухаметову Фануру Хатмулловичу, Федеральной налоговой службе.
Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным установить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Проект +" Соину Денису Викторовичу новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить конкурсному управляющему конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Проект +" Соину Денису Викторовичу срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2020 по делу N А07-15156/2018 без движения, до 18 марта 2021 года.
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (абзац 3 пункта 20 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Судья Ю.А. Журавлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка