Дата принятия: 16 апреля 2020г.
Номер документа: 18АП-5298/2020, А76-45690/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2020 года Дело N А76-45690/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпачевой М.И., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Синай" о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2019 по делу N А76-45690/2019,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Синай" 15.04.2020 обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2020 об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. В тексте апелляционной жалобы содержится заявление о приостановлении исполнительного производства по исполнительному документу ФС N 031337774.
Указанное заявление подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Синай".
В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (часть 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из заявления общества с ограниченной ответственностью "Синай" следует, что исполнительное производство, о приостановлении которого просит заявитель, возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Челябинской области.
Рассмотрение вопроса о приостановлении исполнительного производства в данной ситуации отнесено к компетенции арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист, то есть к компетенции Арбитражного суда Челябинской области.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Синай" о приостановлении исполнительного производства подлежит возвращению указанному лицу применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дело неподсудно данному арбитражному суду).
Основания для квалификации заявления общества с ограниченной ответственностью "Синай" применительно к иным нормативным положениям арбитражного процессуального закона у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствуют. Требование заявителя направлено именно на приостановление исполнительного производства. Данные обстоятельства исключают иное толкование просительной части заявления.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 258, 319, 323, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Синай" заявление о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2019 по делу N А76-45690/2019.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
М.И. Карпачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
