Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года №18АП-528/2020, А76-24179/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N А76-24179/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Румянцева А.А.,
судей Матвеевой С.В., Сотниковой О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Нигаматулиной Л.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Акелина Дениса Анатольевича - Лашкевич Андрея Борисовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.12.2019 по делу N А76-24179/2019.
В заседании приняли участие:
финансовый управляющий Акелина Дениса Анатольевича - Лашкевич А.Б. (паспорт, определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.2019 по делу А76-24179/2019);
Акелин Д.А. (паспорт).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Акелина Дениса Анатольевича (далее - Акелин Д.А.).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.10.2019 (резолютивная часть от 08.10.2019) в отношении Акелина Д.А. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Лашкевич Андрей Борисович - член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Центрального федерального округа".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждении финансового управляющего опубликованы в официальном издании - газете "Коммерсантъ" N 192 от 19.10.2019.
06.11.2019 (вхN 71890 от 12.11.2019) Паленцев Максим Олегович (далее - Паленцев М.О.) направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление об установлении в деле о банкротстве требования в размере 22 500 000 руб. (требование N 1).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.12.2019 требования Паленцева М.О. в сумме 22 500 000 руб. 00 коп. признаны обоснованными.
Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий Акелина Д.А. - Лашкевич Андрей Борисович (далее - финансовый управляющий) обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 апелляционная жалоба финансового управляющего принята к производству, судебное заседание назначено на 17.02.2020.
До начала судебного заседания от финансового управляющего во исполнение определения суда поступили доказательства направления апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле. На основании статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства направления апелляционной жалобы приобщены к материалам дела.
До начала судебного заседания от Паленцев М.О. посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу. На основании статей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в отсутствие возражений, приобщен к материалам дела.
В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Должник поддержал в судебном заседании позицию финансового управляющего.
Как установлено судом первой инстанции, факт получения денежных средств по договору займа подтверждается признанием долга самим должником. В суде апелляционной инстанции должник пояснил, что расписка в получении денежных средств не выдавалась. Поэтому, суд апелляционной инстанции полагает, что обстоятельства передачи денежных средств подлежат дополнительной проверке.
Кроме того, в обоснование финансовой возможности представлена выписка по счету за период 2009-2014 год. По мнению заявителя, поступление на счет Паленцева М.О. денежных средств в размере 126 248 036 рублей за указанный период и снятие денежных средств в размере 55 000 000 рублей является достаточным обстоятельством, подтверждающим наличие финансовой возможности передачи денежных средств. Однако пояснения относительно движения денежных средств отсутствуют. В отсутствие доказательств и сведений об обстоятельствах передачи денежных средств, обстоятельства движения денежных средств по счету Паленцева М.О. подлежат подробной оценке, в том числе с установлением обстоятельств источника доходов (вида деятельности) и понесенных расходов, способе и объеме накоплений, обстоятельств передачи денежных средств.
Так же суд апелляционной инстанции полагает в достаточной мере не выясненным обстоятельством мотивы предоставления займа.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по заявлению, изложенные в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 65, 66, 158, 159,168, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего Акелина Дениса Анатольевича - Лашкевич Андрея Борисовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.12.2019 по делу N А76-24179/2019 на 06 апреля 2020 года на 14 часов 00 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-этаж).
Предложить финансовому управляющему Лашкевич Андрею Борисовичу представить подробный анализ выписки по счетам Паленцева М.О., имеющейся в материалах дела.
Предложить Паленцеву Максиму Олеговичу представить объяснения о мотивах выдачи займа, обстоятельствах передачи денежных средств, сведения об источниках дохода, видах деятельности, а также о расходах и способе накопления денежных средств в размере, необходимом для выдачи займа.
Предложить Акелину Денису Анатольевичу представить в суд пояснения относительно целей займа, обстоятельствах передачи денежных средств, об обстоятельствах расходования заемных денежных средств.
Указанные документы необходимо направить заблаговременно в суд апелляционной инстанции и лицам, участвующим в деле, обеспечив возможность их изучения и представления возражений сторонами спора в срок до 30.03.2020.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья А.А. Румянцев
Судьи: С.В. Матвеева
О.В. Сотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка