Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года №18АП-5260/2020, А76-3816/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N А76-3816/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Румянцева А.А. вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Мережникова Андрея Павловича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2020 по делу N А76-3816/2019 о завершении процедуры реализации имущества гражданина,
УСТАНОВИЛ:
Мережников Андрей Павлович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2020 по делу N А76-3816/2019.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявителем жалобы не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование с указанием причин пропуска срока (часть 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявителю в срок до 20.05.2020 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, заявителю необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 20.05.2020, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку в установленный срок определение суда от 20.04.2020 не было исполнено.
Текст определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в разделе "Картотека арбитражных дел") 22.05.2020.
Копия определения суда от 21.05.2020 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе (почтовый идентификатор: 454991468457720). Согласно почтовому уведомлению определение получено подателем жалобы 30.05.2020.
При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование с указанием причин пропуска срока.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении; срок для устранения указанным лицом обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным; информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Мережникову Андрею Павловичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2020 по делу N А76-3816/2019.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка