Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года №18АП-5242/2020, А76-4295/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А76-4295/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей Матвеевой С.В., Румянцев А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н, рассматривал в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Выксунский металлургический завод" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2020 по делу N А76-4295/2017.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛД" (далее - ООО "ВЕЛД", должник).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2017 в отношении ООО "ВЕЛД" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Ершов Анисим Васильевич, номер в реестре арбитражных управляющих 15661, член Ассоциации Арбитражных Управляющих "Солидарность".
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2017 ООО "ВЕЛД" было признано банкротом и введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурным управляющим утверждена Соломка Елена Андреевна, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 202 от 28.10.2017.
17.10.2018 акционерное общество "Выксунский металлургический завод" (далее - АО "ВМЗ", кредитор) направило в Арбитражный суд Челябинской области заявление об установлении в деле о банкротстве требования в размере 733 936 руб. 40 коп. (вх.N 56757 от 23.10.2018, требование 24).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2020 требования АО "ВМЗ" признаны обоснованными в размере 121 516 руб. 40 коп. Требование на указанную сумму учтено в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как подлежащее удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. В удовлетворении остальной части требования отказано.
Не согласившись с вынесенным определением от 06.03.2020, АО "ВМЗ" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить и принять новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.05.2020 на 10 час. 50 мин.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.
До начала судебного заседания 19.05.2020 от АО "ВМЗ" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в котором заявленные требования поддерживает в полном объеме.
От конкурсного управляющего ООО "ВЕЛД" Соломка Е.А. 21.04.2020 поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами его направления в адрес лиц, участвующих в деле (приложена копия почтовой квитанции от 20.04.2020). Протокольным определением суда, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ, указанный отзыв приобщен к материалам дела.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по заявлению, изложенные в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 65, 66, 158, 168, 159, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества "Выксунский металлургический завод" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2020 по делу N А76-4295/2017 на 16 июня 2020 года на 14 часов 30 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Предложить АО "ВМЗ" представить суду апелляционной инстанции в срок до 10.06.2020 - первичные документы в обоснование заявленных требований - договор, акты выполненных работ, явившиеся основанием для начисления пени, все судебные акты по рассмотрению обособленного спора о признании сделки по зачету недействительной (в частности, постановление кассационной инстанции о направлении спора в части на новое рассмотрение и последующие судебные акты, принятые при новом рассмотрении обособленного спора).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, необходимо за 30 минут до начала судебного заседания пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве, документ о высшем юридическом образовании либо доказательство участия данного представителя в судебном заседании до вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ (статьи 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья Л.В. Забутырина
Судьи: С.В. Матвеева
А.А. Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка