Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 18АП-5241/2019, А81-10326/2018
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N А81-10326/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соколовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Микушиной А.В., исполнив поручение Восьмого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Комплектация" и открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.12.2019 по делу N А81-10326/2018, путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
26 февраля 2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Восьмого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Комплектация" и открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.12.2019 по делу N А81-10326/2018.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом.
Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 26.02.2020 явился представитель ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Комплектация" - Глушаков В.В. (доверенность от 12.09.2018).
Проверка полномочий лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Судебное поручение Восьмого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Комплектация" и открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.12.2019 по делу N А81-10326/2018 исполнено.
2.Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 26.02.2020, копию доверенности представителя направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья И.Ю. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
