Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 18АП-5236/2021, А07-28347/2018
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А07-28347/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего Рахматуллина Рима Хайрисламовича - Шигаповой Гульчачак Разяповны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2020 по делу N А07-28347/2018 о включении требования в реестр требований кредиторов,
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 02.10.2018 заявление Малешиной Ирины Владимировны (далее - Малешина И.В.) о признании ее несостоятельной (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
Решением от 19.11.2019 заявление должника признано обоснованным. Введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением от 07.12.2020 включено в третью очередь реестра требований Малешиной И.В. требование Центркомбанк ООО (ИНН 7703009320, ОГРН 1027739019527) по задолженности в размере 428 424 752 рубля 63 коп (из них: 80 129 953 рубля 58 коп. - основной долг, 43 659 994 рубля 93 коп - проценты, 304 373 339 рублей 18 коп. - пени, 261 464 рубля 93 коп.- судебные расходы), в том числе: по договору об открытии кредитной линии N 050713/05-К от 05.07.2013 года - 271 230 рублей 95 коп. (из них: 68 513 рублей 02 коп, основной долг, 49 863 рубля 34 коп - проценты, 142 389 рублей 66 коп. пени, 10 464 рубля 93 коп. - судебные расходы), как требование обеспеченное залогом, принадлежащим на праве собственности Малешиной И.В.: автомобилем марки Volksvagen Touareg, 2008 г.в., цвет черно - серый, двигатель N CAS 031237, идентификационный N WVGZZZ7LZ9D001333, ПТС серии 77 УВ 657464; по кредитному договору N 021013/01-КЛ от 02.10.2013 - 412 272 300 рублей 22 коп. (из них: 78 200 000 рублей - основной долг, 42 419 220 рублей 15 коп., проценты, 296 653 080 рублей 07 коп. - пени); по кредитному договору N 020915/04-К от 02.09.2015 - 4 919 471 рубль 68 коп. (из них: 861 440 рублей 56 коп. - основной долг, 551 132 рубля - проценты, 3 506 899 рублей 11 коп. - пени), по кредитному договору N 291015/01-К от 29.10.2015 - 5 710 749 рублей 78 коп.. (из них: 1 000 000 рублей - основной долг, 639 779 рублей 44 коп. - проценты, 4 070 970 рублей 34 коп. - пени). судебные расходы по оплате госпошлины в размере 251 000 рублей, как требования обеспеченные залогом, принадлежащим Малешиной И.В., расположенным по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Новоженова, 92: моторно-механический участок, назначение нежилое здание, 2-этажный, общая площадь 2109, 0 кв.м., инв. номер 100783, лит. А, кадастровый номер 02:55:02534:344; совмещенный корпус ОГИЭ и ЭРУ, назначение нежилое здание, 2-этажный, общая площадь 1015,8 кв.м. инв. N 100783, лит. Д, кадастровый номер объекта 02:55:020534:188; навес, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 245,7 кв.м. инв. N 783, лит. Г, кадастровый номер объекта 02:55:020534:475; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: торгово-выставочные комплексы, общая площадь 27537, кадастровый номер объекта 02:55:020534:364.
Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, финансовый управляющий Рахматуллина Рима Хайрисламовича - Шигапова Гульчачак Разяповна (далее - финансовый управляющий, податель жалобы) обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2020 по делу N А07-28347/2018.
Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).
В силу указанных положений закона и разъяснений, данных в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции от 07.12.2020 подлежало обжалованию в течение десяти дней со дня его принятия.
Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Поскольку обжалуемое определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 07.12.2020, последний день процессуального срока на обжалование данного определения приходится на 21.12.2020.
Апелляционная жалоба подана заявителем посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр в Арбитражный суд Республики Башкортостан 24.03.2021 (18:19), то есть с пропуском десятидневного срока на апелляционное обжалование.
Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы финансовый управляющий сослалась на то, что в рамках иного дела - N А07-29195/2016 о несостоятельности (банкротстве) Рахматуллина Рима Хайрисламовича ею было подано заявление о признании сделки (договор купли-продажи от 02.10.2013) недействительной, а также ходатайство о принятии обеспечительных мер в отношении объектов недвижимости, которые выступают также в качестве залогового имущества в рамках требования ООО "Центркомбанк" по делу N А07-28347/2018. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2020 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено. В указанном судебном акте исправлены опечатки (определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2021). Исправленный вариант определения о принятии обеспечительных мер от 08.10.2020 дает возможность, по мнению подателя жалобы, сохранить имущество за должником Малешиной И.В., но так как указанный судебный акт был размещен в Картотеке арбитражных дел 10.03.2021, у финансового управляющего не имелось возможности своевременно принять меры по обжалованию судебного акта от 07.12.2020.
Суд апелляционной инстанции, оценив указанные заявителем обстоятельства, полагает, что они не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование и не являются основанием для его восстановления.
АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Между тем основанием для восстановления судом пропущенного процессуального срока могут быть лишь объективные причины его пропуска, не зависящие от заявителя. Следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда на основании исследования имеющихся в деле доказательств. При этом должен соблюдаться баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права (пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
В рассматриваемом случае, резолютивная часть определения объявлена 03.12.2020, определение в полном объеме изготовлено 07.12.2020 (в пределах установленных АПК РФ сроков, без нарушений). Соответствующий судебный акт размещен в Картотеке арбитражных дел 04.12.2020 и 08.12.2020 соответственно, размещение определения (резолютивной части и текста в полном объеме) осуществлено в пределах установленных сроков (24 часа).
Заявитель жалобы имеет в деле о банкротстве статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2020).
Указание в качестве причины пропуска срока размещение 10.03.2021 в Картотеке арбитражных дел определения об исправлении опечатки от 04.03.2021 не может быть признано судом в качестве уважительной причины, поскольку не препятствовало финансовому управляющему своевременно подать апелляционную жалобу на определение от 07.12.2020.
Суд апелляционной инстанции полагает, что податель жалобы, как лицо заинтересованное, располагал достаточным периодом времени для реализации своего процессуального права на обжалование судебного акта в установленный законом срок.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований считать названные заявителем причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными; наличие существенных объективных препятствий для обращения в суд с апелляционной жалобой в пределах установленного АПК РФ срока по не зависящим от заявителя причинам не доказано.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2020 по делу N А07-28347/2018 по настоящему делу подлежит возврату финансовому управляющему.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Рахматуллина Рима Хайрисламовича - Шигаповой Гульчачак Разяповны о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
2. Возвратить финансовому управляющему Рахматуллина Рима Хайрисламовича - Шигаповой Гульчачак Разяповне апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2020 по делу N А07-28347/2018.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Л.В. Забутырина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
