Дата принятия: 25 мая 2020г.
Номер документа: 18АП-5223/2020, А76-46499/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2020 года Дело N А76-46499/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соколовой И.Ю. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тимохина О.Б.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2020 по делу N А76-46499/2019,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Специальное конструкторское бюро "Турбина" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2020 по делу N А76-46499/2019.
Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Определением суда апелляционной инстанции от 20.04.2020 апелляционная жалоба акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в апелляционной жалобе отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины; доказательства направления обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТОРГСЕРВИС" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют). Заявителю было предложено устранить указанные нарушения в срок до 22 мая 2020 года.
Копия определения суда от 20.04.2020 вручена акционерному обществу "Специальное конструкторское бюро "Турбина" 23.04.2020 по адресу заявителя, содержащемуся в информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (Челябинская область, г. Челябинск, пр-т Ленина, д. 2/Б что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45499146717249.
При проверке исправления акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В рассматриваемом случае акционерное общество "Специальное конструкторское бюро "Турбина", действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имело реальную возможность исполнить вынесенное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленные сроки.
Ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения от акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" в суд апелляционной инстанции не поступало.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку документы направлены представителем акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" в электронном виде, копии апелляционной жалобы и приложения к ней направлению в адрес заявителя не подлежат.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Возвратить акционерному обществу "Специальное конструкторское бюро "Турбина" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2020 по делу N А76-46499/2019.
2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3.Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья И.Ю. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
