Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2021 года №18АП-5210/2021, А34-8847/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N А34-8847/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Сбербанк России" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия - ГСМ" Ясько Сергея Алексеевича, Бирюковой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Курганской области от 19.03.2021 по делу N А34-8847/2017, путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021, 13.04.2021 приняты к производству апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия - ГСМ" Ясько Сергея Алексеевича, Бирюковой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Курганской области от 19.03.2021 по делу N А34-8847/2017, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 20.05.2021.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 судебное заседание отложено на 17.06.2021 для дополнительного исследования материалов с учетом представленных в дело доказательств и предоставленных пояснений.
Протокольным определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 судебное заседание отложено на 28.06.2021 по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия - ГСМ" Ясько С.А., кроме того определение апелляционного суда от 20.05.2021 (о предоставлении дополнительных доказательств и пояснений) не исполнено.
24.06.2021 от публичного акционерного общества "Сбербанк России" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курганской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В абзаце 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Организация судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи осуществляется арбитражными судами в соответствии с утвержденными в них регламентами, разработанными с учетом часов работы арбитражного суда; загруженности лиц, осуществляющих техническое сопровождение судебного заседания, количеством судебных залов и иных факторов, учет которых необходим для обеспечения использования систем видеоконференц-связи между судами.
Проверив наличие организационных и технических возможностей проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в назначенное время, в том числе с учетом графика судебных заседаний судов, участвующих в организации и проведении видеоконференц-связи, регламента их работы, суд апелляционной инстанции установил объективную невозможность проведения судебного заседания таким способом, что влечет отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства.
Также суд обращает внимание, что ходатайство публичного акционерного общества "Сбербанк России" подано в суд за два рабочих дня до дня соответствующего судебного заседания, учитывая, что суду необходимо исполнить требования статьи 121, пункта 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Сбербанк России" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционных жалоб конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия - ГСМ" Ясько Сергея Алексеевича, Бирюковой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Курганской области от 19.03.2021 по делу N А34-8847/2017 отказать.
Судья Л.В. Забутырина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка