Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 года №18АП-5156/2020, А47-9906/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N А47-9906/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уралстройсервис" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.03.2020 по делу N А47-9906/2019,
УСТАНОВИЛ:
определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уралстройсервис" была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем апелляционная жалоба представлена в краткой форме, не содержит обоснования, по которым заявитель обжалует судебный акт; не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Понкратову Юрию Евгеньевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Строймех", финансовому управляющему Понкратова Юрия Евгеньевича - Джуламанову Нурале Киниспаевичу (часть 3, пункты 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявителю предложено в срок до 12.05.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный срок общество с ограниченной ответственностью "Уралстройсервис" определение суда исполнило частично, направив в суд апелляционной инстанции мотивированную апелляционную жалобу.
Поскольку представленных заявителем документов недостаточно для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения, и предложить обществу с ограниченной ответственностью "Уралстройсервис", представить доказательства направления мотивированной апелляционной жалобы в адрес: Понкратова Юрия Евгеньевича, общества с ограниченной ответственностью "Строймех", финансового управляющего Понкратова Юрия Евгеньевича - Джуламанова Нурале Киниспаевича (часть 3, пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить обществу с ограниченной ответственностью "Уралстройсервис" срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.03.2020 по делу N А47-9906/2019 без движения, до 11 июня 2020 года.
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (абзац 5 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Судья С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка