Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 18АП-5126/2020, А76-49020/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N А76-49020/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Махровой Н.В.,
судей Тарасовой С.В., Ширяевой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ихсановой Э.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.03.2020 по делу N А76-49020/2019.
В судебное заседание явился представитель истца - муниципального автономного учреждения здравоохранения Городская клиническая больница N 6 - Садова Юлия Сергеевна (доверенность от 06.02.2020, паспорт, диплом).
Муниципальное автономное учреждение здравоохранения Городская клиническая больница N 6 (далее - истец, МАУЗ ГКБ N 6) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ответчик, ПАО "ЧМК") о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) N 33у/19 от 28.12.2018 в размере 2 959 732 руб., пени по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) N 33у/19 от 28.12.2018 за период с 31.07.2019 по 18.09.2019 в размере 21 029 руб. 68 коп., задолженности по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) N 32у/19 от 01.01.2019 в размере 5 686 830 руб. 46 коп., пени по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) N 32у/19 от 01.01.2019 за период с 31.07.2019 по 18.09.2019 в размере 38 670 руб. 44 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 32-34).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.03.2020 по делу N А76-49020/2019 исковые требования удовлетворены.
Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что истцом не доказан факт передачи ответчику счет-фактур, в связи с чем обязанность по оплате оказанных услуг не возникла по причине невыполнения истцом условий пункта 3.3. договора.
Апеллянт указывает на недоказанность факта оказания услуг истцом по спорным договорам в полном объеме и надлежащем качестве.
В судебном заседании представитель истца возражал против позиции, изложенной в апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик своих представителей не направил, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между МБУЗ ГКБ N 6 (исполнитель) и ПАО "ЧМК" (заказчик) подписан договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) N 33у/19 от 28.12.2018 (л.д. 14-16, далее - договор N 33/у/19 от 28.12.2018), в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать следующие услуги (выполнить работы): по проведению обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников ПАО "ЧМК", занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12.04.2011 N 302н (далее - "услуги" / "медицинские услуги").
В соответствии с п. 2.1.1 договора N 33у/19 от 28.12.2018 исполнитель обязуется оказать указанные в пункте 1.1 настоящего договора услуги (работы) в следующие сроки: начало оказания услуг (выполнения работ): 01.01.2019; срок сдачи: 31.12.2019.
В силу п. 3.1. договора N 33у/19 от 28.12.2018 стоимость обязательного периодического осмотра работающих во вредных и (или) опасных производственных факторах на 2019 год, определяется согласно приложению N 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора и составляет: мужчина - 1 490 рублей 00 копеек за одного осмотренного (обследованного), женщина - 2 046 рублей 00 копеек за одну осмотренную (обследованную), НДС не предусмотрен законодательством РФ.
Расчеты осуществляются в течение 30 дней после выставления исполнителем счета-фактуры с приложением оформленного акта сдачи-приемки оказания услуг (выполнения работ), подписанного сторонами, если иное не предусмотрено в приложениях к настоящему договору. Счет-фактура, оформленный в соответствии с требованиями НК РФ, выставляется в течение 5 (пяти) календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки оказания услуг (выполнения работ), но не позднее 2 числа месяца, следующего за отчетным (кроме операций, предусмотренных ст. 149 НК РФ) (п. 3.3 договора N 33у/19 от 28.12.2018).
В случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,02 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10 % несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору (п. 4.16 договора N 33у/19 от 28.12.2018).
Между МБУЗ ГКБ N 6 (исполнитель) и ПАО "ЧМК" (заказчик) подписан договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) N 32у/19 от 01.01.2019 (л.д. 17-20, далее - договор N 32у/19 от 01.01.2019), в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства по оказанию первичной медико-санитарной помощи, а также по осуществлению мероприятий по соблюдению санитарно-гигиенических требований, направленных непосредственно на создание безопасных условий труда на металлургическом производстве, по предупреждению и профилактики профессиональных заболеваний, соблюдению мер обеспечения сохранения жизни и здоровья работников при возникновении аварийных ситуаций на здравпунктах и в отделении Скорой медицинской помощи (ОСМП), находящихся на территории ПАО "ЧМК", в том числе лечебно-профилактических услуг (врачом-терапевтом на центральном здравпункте (Коммунистическая, 2а)) (далее - "услуги" / "медицинские услуги").
В соответствии с п. 2.1.1 договора N 32у/19 от 01.01.2019 исполнитель обязуется оказать указанные в пункте 1.1 настоящего договора услуги (работы) в следующие сроки: начало оказания услуг (выполнения работ) - 01.01.2019; срок сдачи - 31.12.2019.
В силу п. 3.1. договора N 32у/19 от 01.01.2019 стоимость услуг по договору на 2019 год составляет 34 120 982 рубля 78 копеек. Ежемесячная стоимость услуг по договору с 01 января 2019 года составляет 2 843 415 рублей 23 копейки. НДС не предусмотрен законодательством.
Расчеты осуществляются в течение 30 дней после выставления исполнителем счета-фактуры с приложением оформленного акта сдачи-приемки оказания услуг (выполнения работ), подписанного сторонами, если иное не предусмотрено в приложениях к настоящему договору. Счет-фактура, оформленный в соответствии с требованиями НК РФ, выставляется в течение 5 (пяти) календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки оказания услуг (выполнения работ), но не позднее 4 числа месяца, следующего за отчетным (кроме операций, предусмотренных ст. 149 НК РФ) (п. 3.3 договора N 32у/19 от 01.01.2019).
В случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,02 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10 % несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору (п. 4.16 договора N 32у/19 от 01.01.2019).
По факту оказания истцом ответчику услуг за июнь, июль 2019 г. по договору N 33у/19 от 28.12.2018 сторонами подписаны акты об оказании услуг N 492 от 30.06.2019 на сумму 1 621 038 руб. (л.д. 21 оборот) и N 630 от 31.07.2019 на сумму 1 338 694 руб. (л.д. 22 оборот).
По факту оказания истцом ответчику услуг за июнь, июль 2019 г. по договору N 32у/19 от 01.01.2019 сторонами подписаны акты об оказании услуг N 491 от 30.06.2019 на сумму 2 843 415 руб. 23 коп. (л.д. 21) и N 608 от 31.07.2019 на сумму 2 843 415 руб. 23 коп. (л.д. 22).
В связи с неоплатой оказанных услуг по договору N 33у/19 от 28.12.2018, по договору N 32у/19 от 01.01.2019 истцом ответчику направлена досудебная претензия от 19.09.2019 исх. N 3122 с предложением в течение 30 дней оплатить задолженность в размере 8 706 262 руб. 58 коп. с учетом начисленной неустойки (л.д. 10-12, 13).
Ответчиком данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения МАУЗ ГКБ N 6 в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Сложившиеся между сторонами правоотношения, являются отношениями, вытекающими из договора возмездного оказания услуг, и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 кодекса Российской Федерации).
В подтверждение факта оказания услуг по договорам истец представил в материалы дела:
- по договору N 33у/19 от 28.12.2018 - акты об оказании услуг N 492 от 30.06.2019 на сумму 1 621 038 руб. (л.д. 21 оборот) и N 630 от 31.07.2019 на сумму 1 338 694 руб. (л.д. 22 оборот), всего на сумму 2 959 732 руб.;
- по договору N 32у/19 от 01.01.2019 - акты об оказании услуг N 491 от 30.06.2019 на сумму 2 843 415 руб. 23 коп. (л.д. 21) и N 608 от 31.07.2019 на сумму 2 843 415 руб. 23 коп. (л.д. 22), всего на сумму 5 686 830 руб. 46 коп.
Обстоятельство оказания истцом ответчику услуг по договору N 33/у/19 от 28.12.2018, по договору N 32у/19 от 01.01.2019 ПАО "ЧМК" не опровергнуто.
Указанные акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений, скреплен печатью организации.
Ходатайств о фальсификации доказательств, представленных истцом, ответчиком не заявлено.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчиком не представлено достаточных относимых и допустимых доказательств подтверждающие факт оказания услуг не в полном объеме, оказания услуг в ненадлежащем качестве.
Ответчиком не представлено доказательств того, что апеллентом истцу предъявлялись претензии по качеству оказания услуг и исполнения договора.
Доказательства оплаты услуг, отраженных в вышеуказанных актах об оказании услуг, на общую сумму 8 646 562,46 руб. и отсутствия указанной задолженности перед истцом ПАО "ЧМК" в материалы дела не представлены.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.
Довод апеллянта о том, что обязанность по оплате выполненных работ на стороне ответчика не возникла ввиду непредставления истцом ответчику соответствующих счетов-фактур для оплаты оказанных услуг, отклоняется судебной коллегией по следующим основаниям.
Наличие в спорном договоре условия о том, что оплата оказанных услуг производится после передачи счета-фактуры, само по себе не дает заказчику права не оплачивать оказанные услуги, если заказчик не направил подрядчику претензию и не отказался от принятия результатов услуг.
Счет-фактура не является документом, относящимся непосредственно к товару (работе, услуге), в связи с чем его передача или непередача сами по себе не могут рассматриваться как основание неисполнения встречного денежного обязательства из договора, данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанности по оплате.
В рассматриваемом случае заказчик принял оказанные услуги без замечаний, обладал информацией о стоимости оказанных услуг и реквизитах исполнителя, следовательно, обязан погасить имеющуюся задолженность на общих основаниях.
С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подателя апелляционной жалобы по уплате государственной пошлины относятся на его счет.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.03.2020 по делу N А76-49020/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" - без удовлетворения.
Взыскать с публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Н.В. Махрова
Судьи: С.В. Тарасова
Е.В. Ширяева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
