Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 18АП-5081/2020, А76-43824/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А76-43824/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Киреева П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой О.А., исполняя поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2020 по делу N А76-43824/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного суда от 23.06.2020 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
02.09.2020 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2020 по делу А76-43824/2019, содержащее поручение об организации видеоконференц-связи в целях участия Главного управления "Государственная жилищная инспекция Челябинской области" в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа при рассмотрении кассационной жалобы Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2020 по делу N А76-43824/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного суда от 23.06.2020 по тому же делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель: Главного управления "Государственная жилищная инспекция Челябинской области": Шунина Д.В. (паспорт, доверенность от 03.07.2020, диплом).
Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.
Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2020 по делу N А76-43824/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного суда от 23.06.2020 по тому же делу считать исполненным.
2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания, носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 14.09.2020 направить в Арбитражный суд Уральского округа.
Судья П.Н. Киреев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
