Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2020 года №18АП-5079/2020, А76-24191/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N А76-24191/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Завод вакуумных машин "СЛОН" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2020 по делу N А76-24191/2019,
УСТАНОВИЛ:
определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Завод вакуумных машин "СЛОН" была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, заявителем в суд не были представлены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Тимофееву Евгению Александровичу.
Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 08.05.2020.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.04.2020 направлена заявителю по почте по его юридическому адресу: 456300, Челябинская область, г. Миасс, переулок Физкультурников, д. 10, кв. 24.
Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.04.2020 своевременно был размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 15.04.2020.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
С учетом изложенного, принимая во внимание то, что общество с ограниченной ответственностью "Завод вакуумных машин "СЛОН" является подателем апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что заявитель считается лицом, надлежащим образом извещенным об оставлении его апелляционной жалобы без движения.
До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Завод вакуумных машин "СЛОН" не устранены. Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Завод вакуумных машин "СЛОН" подлежит возврату.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Завод вакуумных машин "СЛОН" поступила в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю апелляционной жалобы не направляются.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Завод вакуумных машин "СЛОН" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2020 по делу N А76-24191/2019.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка