Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2020 года №18АП-5067/2020, А76-43549/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N А76-43549/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Арямова А.А.,
судей Бояршиновой Е.В., Скобелкина А.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Разиновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления о возврате излишне уплаченной государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Архангельское" Федеральной службы исполнения наказаний на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2020 по делу N А76-43549/2019.
Федеральное государственное унитарное предприятие "Архангельское" Федеральной службы исполнения наказаний (далее - ФГУП "Архангельское", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее - УФАС по Челябинской области, антимонопольный орган, управление) о признании недействительным решения от 19.07.2019 по делу N 01-06/19.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие "Промсервис" Федеральной службы исполнения наказаний (далее - ФГУП "Промсервис", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2020 (резолютивная часть решения объявлена 20.02.2020) в удовлетворении требований заявителя отказано.
С вынесенным решением не согласился заявитель, обжаловал его в апелляционном порядке.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 (резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2020) решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2020 по делу N А76-43549/2019 оставлено без изменения.
При этом при принятии апелляционным судом постановления не разрешен вопрос о возврате заявителю из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины.
Определением председателя суда от 03.08.2020 произведена замена судьи Плаксиной Н.Г., находящейся в отпуске, для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления на судью Скобелкина А.П.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
В силу пункта 34 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
При указанных обстоятельствах определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления о возврате излишне уплаченной государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на 03.08.2020 на 09 час. 30 мин.
В соответствии со статьями 123, 156, частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного постановления разрешен в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ФГУП "Архангельское" при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. по платежным поручениям N 1395 от 10.03.2020, N 4118 от 19.05.2020.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.
На основании положений подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по делам о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, составляет 1500 руб.
При указанных обстоятельствах государственная пошлина в размере 1500 руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению ФГУП "Архангельское" из федерального бюджета, как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 110, 178, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Архангельское" Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН 1073601000770) из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 4118 от 19.05.2020 государственную пошлину в размере 1500 руб.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья А.А. Арямов
Судьи: Е.В. Бояршинова
А.П. Скобелкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка