Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2022 года №18АП-5047/2022, А07-30252/2021

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2022 года Дело N А07-30252/2021
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колясниковой Ю.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уфимское строительное управление" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.03.2022 по делу N А07-30252/2021,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Уфимское строительное управление" (далее - апеллянт, заявитель, общество) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.03.2022 по делу N А07-30252/2021.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 апелляционная жалоба апеллянта была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявителем не были предоставлены: апелляционная жалоба, содержащая в себе требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; доказательства уплаты государственной пошлины; доказательства направления обществу с ограниченной ответственностью "Бестраншейные технологии" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют), заявителю было предложено в срок до 13.05.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение от 14.04.2022 было направлено по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (450008, Республика Башкортостан, город Уфа, улица Кирова, дом 1, офис 321), а также по адресу, указанному на титульном листе апелляционной жалобы (450008, Республика Башкортостан, город Уфа, улица Кирова, дом 1, офис 126).
В установленный срок заявитель указанное определение суда не исполнил.
Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила N 234), предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.
Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
При неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34 Правил N 234); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35 Правил N 234).
Кроме того, с 09.04.2018 в пункт 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" внесены изменения, в соответствии с которыми отменено действующее ранее правило о том, что "При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение".
Ввиду большей юридической силы, а также более позднего принятия Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 имеет приоритет над положениями пункта 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п, а также пункта 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п.
Соответственно, с 09.04.2018 обязанность почтовой организации проставления на конверте отметки о вручении вторичного уведомления устранена.
Общество считается надлежащим образом извещено арбитражным судом об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы без движения.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Сведениями об изменении адреса заявителя суд апелляционной инстанции не обладает.
Кроме того, текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.04.2022 размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" своевременно - 15.04.2022.
Информация о позднем получении определения суда или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя в арбитражный апелляционный суд не поступали.
Период времени с момента направления заявителю определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и до истечения срока для устранения обстоятельств, вызвавших оставление апелляционной жалобы без движения, является объективно достаточным для предоставления необходимых документов, что апеллянт не реализовал в отсутствие уважительных причин.
Апеллянт, как заинтересованное лицо, должен принимать активные действия по реализации процессуальных прав, отслеживать движение дела по своему исковому заявлению, извещать арбитражный суд о необходимости предоставить ему дополнительное время для предоставления документов, что истцом также не осуществлено.
В случае оставления судом апелляционной жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. Для исполнения требований суда недостаточно направления документов в суд по почте, без учета времени доставки корреспонденции.
Таким образом, у подателя жалобы имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уфимское строительное управление" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.03.2022 по делу N А07-30252/2021.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Ю.С. Колясникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка