Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года №18АП-503/2020, А76-40808/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N А76-40808/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Киреева П.Н., (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Скобелкина А.П.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Акуловой Ирины Игоревны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.01.2020 по делу N А76-40808/2019 рассмотренному в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Акулова Ирина Игоревна обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.01.2020 по делу N А76-40808/2019.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пункта 2, 3 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 18.02.2020. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 18.02.2020, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.
Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.01.2020.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Копия указанного определения направлена арбитражным судом по адресу, указанному в апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Акуловой Ирины Игоревны, а также направлена представителю Трякшиной И.В. и получена представителем 23.01.2020, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45499443397946. В материалах дела также имеется возвратный почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения с адреса индивидуального предпринимателя Акуловой Ирины Игоревны.
При проверке исправления индивидуальным предпринимателем Акуловой Ириной Игоревной обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований ч. 3, п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, нет доказательств направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Акуловой Ирине Игоревне.
Поскольку апелляционная жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", текст апелляционной жалобы заявителю не возвращается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Акуловой Ирине Игоревне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.01.2020 по делу N А76-40808/2019.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
П.Н. Киреев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка