Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 года №18АП-5027/2020, А47-19677/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N А47-19677/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Забутыриной Л.В. вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Носовой (Кожевниковой) Зинаиды Андреевны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.03.2020 по делу N А47-19677/2019 о признании заявления обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина,
УСТАНОВИЛ:
Носова (Кожевникова) Зинаида Андреевна (далее - заявитель) обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.03.2020 по делу N А47-19677/2019.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены доказательства, надлежащим образом подтверждающие полномочия Фамиева И.И. на подписание апелляционной жалобы от имени заявителя; доказательства направления копии апелляционной жалобы финансовому управляющему Калашниковой Наталье Александровне (часть 1, часть 3, пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявителю предложено в срок до 26.05.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В апелляционной жалобе, поданной посредством системы "Мой арбитр", не был указан адрес подателя жалобы для целей направления корреспонденции, в связи с чем, судебная корреспонденция направлена по адресу, имеющемуся в материалах дела (указывался при подаче заявления Носовой З.А. о признании ее несостоятельной (банкротом)).
В установленный срок определение суда от 14.04.2020 не исполнено и в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие получение заявителем копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случаях, когда суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, он по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.
При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным установить Носовой (Кожевниковой) Зинаиде Андреевне новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить Носовой (Кожевниковой) Зинаиде Андреевне новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.03.2020 по делу N А47-19677/2019, без движения.
2. Предложить Носовой (Кожевниковой) Зинаиде Андреевне устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 26 июня 2020 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (абзац 5 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Судья Л.В. Забутырина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка