Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 18АП-5007/2020, А34-9312/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N А34-9312/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Сельскохозяйственного производственного кооператива "Заря" на определение Арбитражного суда Курганской области от 16.03.2020 по делу N А34-9312/2019,
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный производственный кооператив "Заря" обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курганской области от 16.03.2020 по делу N А34-9312/2019.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю в срок до 08.05.2020 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 08.05.2020, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Заря" по юридическому адресу: 641480, Курганская область, Звериноголовский район, с. Прорывное, ул. Советская, д. 15.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45499146189695.
Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.04.2020 своевременно был размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.04.2020.
При проверке исправления Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Заря" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы: Управлению Федеральной налоговой службы по Курганской области, временному управляющему Сельскохозяйственного производственного кооператива "Заря" Безельту Александру Сергеевичу.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения Сельскохозяйственного производственного кооператива "Заря" о вынесенном определении, срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Заря" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Курганской области от 16.03.2020 по делу N А34-9312/2019 и приложенные к ней документы.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка