Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 года №18АП-4959/2021, А76-35883/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N А76-35883/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кожевниковой А.Г., рассмотрев вопрос о назначении судебного заседания для разрешения вопроса о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2021 по делу N А76-35883/2017,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дюккерхофф Коркино Цемент" возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод железобетонных изделий N 1" (далее - общество "ЧелЖБИ-1", должник).
Определением суда от 04.06.2018 в отношении общества "ЧелЖБИ-1" ведена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена Можайцева Мария Юрьевна, член ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
Решением суда от 24.01.2019 общество "ЧелЖБИ-1" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Определением суда от 15.03.2019 конкурсным управляющим должника утверждена Можайцева Мария Юрьевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
Конкурсный управляющий Можайцева М.Ю. 09.08.2019 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании сделок должника и общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (далее - общество "Мечел-Сервис", ответчик) недействительными.
Определением суда от 18.03.2021 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод железобетонных изделий N 1" Можайцевой Марии Юрьевны удовлетворены частично.
Суд Определением от 18.03.2021 определил признать сделку по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "УралТрансСервис" обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" денежных средств в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. по платежному поручению N 515 от 03.11.2017 недействительной.
Применить последствия недействительности сделки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МечелСервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод железобетонных изделий N 1" 1 000 000 руб. 00 коп.
Восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод железобетонных изделий N 1" перед обществом с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" по договору N 310012010380 от 01.11.2012 в размере 1 000 000 руб. 00 коп.
Признать сделку-зачет встречных требований, оформленную Соглашением о зачете встречных однородных требований от 15.11.2017, недействительной.
Применить последствия недействительности сделки.
Восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод железобетонных изделий N 1" перед обществом с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" по договору N 310012010380 от 01.11.2012 в размере 201 490 руб. 10 коп.
Восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" перед обществом с ограниченной ответственностью "Челябинский завод железобетонных изделий N 1" по договору N 310017950038 от 17.10.2017 в размере 50 руб. 00 коп. и по договору N 310017950041 от 30.10.2017 в размере 201 440 руб. 10 коп. (с учетом Определения суда от 18.03.2021 об исправлении опечатки).
Не согласившись с Определением суда от 18.03.2021 в части признания сделок недействительными, а именно по перечислению обществом "УралТрансСервис" обществу "Мечел-Сервис" денежных средств в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. по платежному поручению N 515 от 03.11.2017, по зачету встречных требований оформленных Соглашением о зачете встречных однородных требований от 15.11.2017 на сумму 201 490, 00 руб., ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить принятый судебный акт в части удовлетворения требований управляющего.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2021 по делу N А76-35883/2017 в обжалуемой части отменено, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" - удовлетворена. Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества "Челябинский завод железобетонных изделий N 1" Можайцевой Марии Юрьевны о признании сделки по перечислению обществом "УралТрансСервис" обществу "Мечел-Сервис" денежных средств, недействительной.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос по апелляционной жалобе общества "Мечел-Сервис" в части признания недействительным соглашения о зачете встречных однородных требований от 15.11.2017 на сумму 201 490, 00 руб. и не разрешил вопрос судебных расходов.
В соответчики с п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Принимая во внимание, что судом при вынесении постановления от 14.05.2021 не был решён вопрос о распределении судебных расходов (государственной пошлины) и не был решен вопрос в части признания недействительным соглашения о зачете встречных однородных требований от 15.11.2017 на сумму 201 490, 00 руб., суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание для разрешения вопроса о вынесении дополнительного постановления по вопросу распределения судебных расходов (ст. 178 АПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение вопроса о принятии судом дополнительного постановления назначить в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции, которое состоится 10 июня 2021 в 09-10 ч. по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 83, зал N 526 (5 этаж).
О получении определения и об участии в судебном заседании предлагаем сообщить по телефону (351) 259-66-20, факсу (351) 259-66-15.
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Для регистрации уполномоченным представителям лиц, участвующих в деле, необходимо явиться за 30 минут до начала судебного заседания с документами, удостоверяющими личность и настоящим определением арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья А.Г. Кожевникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка