Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2021 года №18АП-494/2021, А07-15156/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N А07-15156/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Проект +" Соина Дениса Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2020 по делу N А07-15156/2018 об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании сделки,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Проект плюс" Соин Денис Викторович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2020 по делу N А07-15156/2018.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Проект +" Соина Дениса Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2020 по делу N А07-15156/2018 была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 20.01.2021 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Проект +" Соиным Денисом Викторовичем направлено в суд первой инстанции ходатайство о его освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Проект +".
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2021 ходатайство арбитражного управляющего Соина Дениса Викторовича удовлетворено.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2021 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Проект +" утвержден арбитражный управляющий Чурагулов Вячеслав Игоревич.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 срок оставления апелляционной жалобы продлен до 18.03.2021.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 срок оставления апелляционной жалобы продлен до 19.04.2021.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 срок оставления апелляционной жалобы продлен до 20.05.2021.
Текст определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в разделе "Картотека арбитражных дел") 21.04.2021.
При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы главе крестьянско-фермерского хозяйства Гарифуллину Мухтару Мухамедьяновичу.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении; срок для устранения указанным лицом обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным; информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы.
Кроме того, 20.05.2021 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Проект +" Чурагулов Вячеслав Игоревич в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
В силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Рассмотрев заявленное ходатайство конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции полагает возможным его удовлетворить, апелляционную жалобу - возвратить.
Ввиду того, что апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю не направляются.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктами 4, 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Проект +" Чурагулову Вячеславу Игоревичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2020 по делу N А07-15156/2018.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
С.В. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка