Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 года №18АП-4937/2020, А07-4049/2009

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N А07-4049/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Матвеевой С.В.,
судей Забутыриной Л.В., Кожевниковой А.Г.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрохимконтракт" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2020 по делу N А07-4049/2009.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2009 общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Мир" (далее - ООО "Агрофирма "Мир", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Определением суда от 29.07.2010 конкурсным управляющим утвержден Екишев Дмитрий Викторович (далее - Екишев Д.В.).
Панов Юрий Викторович (далее - Панов Ю.В.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, в котором просил признать недействительной сделку ООО "Агрофирма "Мир" по перечислению денежных средств в адрес открытого акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (далее - ОАО "АНК "Башнефть", ответчик) платежным поручением N 12 от 09.10.2008 на сумму 387 627 567,16 руб. с назначением платежа "на погашение кредиторской задолженности перед дочерними обществами"; применить последствия недействительности сделки в виде установления обязанности ОАО "АНК "Башнефть" вернуть ООО "Агрофирма "Мир" полученные денежные средства в сумме 387 267 567,16 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2020 (резолютивная часть от 26.02.2020) производство по заявлению Панова Ю.В. к ООО "Агрофирма "Мир", ОАО АНК "Башнефть" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности прекращено.
С определением суда от 04.03.2020 не согласилось общество с ограниченной ответственностью "АгроХимКонтракт" (далее - ООО "АгроХимКонтракт") и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, на то, что Панов Ю.В в качестве основания признания сделки недействительной ссылался на пункт 3 статьи 103 Закона о банкротстве и указал на наличие вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2019, которым установлено требование ООО "АгроХимКонтракт" в сумме 5 041 289,07 руб. основного долга, 104 349,04 руб. процентов, подтвержденное решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2010 по делу N А07-25619/2009, и возникшее до совершения оспариваемой сделки, которое учтено в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве при расчетах с кредиторами ООО "Агрофирма "Мир". Вывод суда первой инстанции о совпадении оснований заявления о признании сделки недействительной в заявлении конкурсного управляющего Екишева Д.В. и заявлении конкурсного кредитора Панова Ю.В. не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
До начала судебного заседания ОАО "АНК "Башнефть" направило в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу (рег.N 19559 от 15.05.2020), протокольным определением суда в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в приобщении указанного отзыва отказано, поскольку не исполнена обязанность по его направлению в адрес лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящую апелляционную жалобу в судебном заседании 22.05.2020, поскольку в соответствии с письмом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 07.05.2020 N СД-АГ/667 судам рекомендовано с 12.05.2020 приступить к осуществлению работы в обычном режиме с соблюдением требований, предусмотренных постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации и условиями режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации.
Ходатайств об отложении судебного заседания, назначенного на 22.05.2020, от участвующих в деле лиц не поступало, явка участников процесса не была признана судом обязательной, учитывая продолжительность рассмотрения настоящего спора и сроки рассмотрения, апелляционный суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу по существу в настоящем судебном заседании, не усмотрев нарушение прав и интересов неявившихся участников.
До начала судебного заседания конкурсный управляющий Екишев Д.В. направил в суд апелляционной инстанции посредством системы "Мой арбитр" ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя (рег.N 20437 от 20.05.2020).
Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, дочернее общество "Агрофирма "Мир" зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией Благоварского района 22.07.1998.
Согласно свидетельству о государственной регистрации должника учредителем (участником) общества является ОАО "АНК "Башнефть".
В соответствии с решением совета директоров ОАО "АНК "Башнефть" от 27.08.2008 и приказом ответчика от 04.09.2008 N 296 ООО "Агрофирма "Мир" были выделены на целевое финансирование для погашения просроченной кредиторской задолженности денежные средства в сумме 405 000 000 руб.
Платежным поручением от 10.10.2008 N 9758 ОАО "АНК "Башнефть" перечислило ООО "Агрофирма "Мир" 405 000 000 руб., указав в назначении платежа "целевое финансирование для погашения просроченной кредиторской задолженности согласно приказу от 04.09.2008 N 296".
Платежным поручением от 09.08.2008 N 10 должник перечислил ОАО "АНК "Башнефть" денежные средства в сумме 102 951 руб., указав в назначении платежа на погашение кредиторской задолженности по договору от 01.07.2002 N 231.
Платежным поручением от 09.08.2008 N 11 ООО "Агрофирма "Мир" перечислило ОАО "АНК "Башнефть" денежные средства в сумме 11 537 538,09 руб., указав в назначении платежа на погашение кредиторской задолженности по договорам от 28.08.2003 N БКП/у/3-1/8/6319/03 ФИН, от 24.03.1998 N 67/15, от 29.03.2002 N 15-2002/246, от 06.05.2002 N 15-2002/317, от 11.07.2002 N 15-2002/586, от 24.07.2002 N 15-2002/652, от 07.10.2002 N 15-2002/2535.
Платежным поручением от 09.08.2008 N 12 должник перечислил ответчику денежные средства в сумме 387 627 576,16 руб., указав в назначении платежа на погашение кредиторской задолженности по расчетам с дочерними обществами.
Платежным поручением от 09.08.2008 N 13 ООО "Агрофирма "Мир" перечислило ОАО "АНК "Башнефть" денежные средства в сумме 27 478 руб., указав в назначении платежа на погашение кредиторской задолженности по договору от 22.06.2006 N БНФ/а/1-2/8/919/06/ПРЧ.
Всего должником было перечислено ОАО "АНК "Башнефть" 399 295 534,25 руб.
На основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 31.12.2008 N 1661-р, принадлежащая ОАО "АНК "Башнефть" доля в уставном капитале ООО "Агрофирма "Мир" номинальной стоимостью 10 458,20 руб., составляющая 100% доли в уставном капитале общества, была передана в государственную собственность Республики Башкортостан.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2009 ООО "Агрофирма "Мир" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Определением суда от 29.07.2010 конкурсным управляющим утвержден Екишев Д.В.
Полагая, что перечисление должником денежных средств ОАО "АНК "Башнефть" в общей сумме 399 295 534,25 руб. в счет погашения кредиторской задолженности по указанным договорам совершено ООО "Агрофирма "Мир" с нарушением законодательства о банкротстве, конкурсный управляющий Екишев Д.В. обратился в арбитражный суд с заявлением. В качестве правового обоснования заявителем указан пункт 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Отказывая в удовлетворении требования конкурсного управляющего определением от 25.05.2011, суд первой инстанции исходил из того, что погашение должником задолженности произведено за счет выделенных ОАО "АНК "Башнефть" собственных денежных средств дочернему обществу - ООО "Агрофирма "Мир". Оспариваемые сделки не направлены на предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другим, следовательно, оснований для признания недействительными оспариваемых платежей по пункту 3 статьи 103 Закона о банкротстве не имеется.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 определение суда от 25.05.2011 оставлено в силе.
Панов Ю.В. обращаясь с заявлением о признании недействительным перечисления денежных средств по платежному поручению N 12 от 09.10.2008, указал на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.10.2019, которым по делу установлены существенные для дела обстоятельства - наличие у должника на дату совершения в адрес ПАО АНК "Башнефть" оспариваемых платежей обязательств перед другим кредитором.
Прекращая производство по заявлению Панова Ю.В. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции руководствовался тем, что обстоятельства, связанные с перечислением денежных средств, уже являлись предметом судебного разбирательства.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Данная норма права, как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 N 236-О-О, предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.
Таким образом, названная норма права направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Принимая во внимание содержание указанных правовых норм и разъяснений, суд первой инстанции обоснованно констатировал, что один и тот же спор не может рассматриваться неоднократно, поскольку конкурсный управляющий Екишев Д.В. уже воспользовался правом на судебную защиту, предъявив требование к ПАО "АНК "Башнефть".
Конкурсным управляющим Екишевым Д.В. оспаривались платежи должника перед ПАО "АНК "Башнефть" как совершенные с целью погашения задолженности на основании пункта 1 статьи 103 Закона о банкротстве.
Определением суда от 25.05.2011, в удовлетворении требования конкурсного управляющего отказано, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 определение суда от 25.05.2011 оставлено в силе.
Судом установлено, что исходя из предмета и основания заявленного конкурсным управляющим Екишевым Д.В. требования, судом исследовались обстоятельства, связанные с тем, повлекла ли сделка по перечислению ПАО АНК "Башнефть" денежных средств предпочтительное удовлетворение требования перед другими кредиторами должника.
Суд, пришел к выводу о том, что погашение должником задолженности произведено за счет выделения ОАО "АНК "Башнефть" собственных денежных средств дочернему обществу - ООО "Агрофирма "Мир" в рамках обычной хозяйственной деятельности должника и не привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другим.
Обращаясь повторно с заявлением о признании сделки недействительной в рамках настоящего обособленного спора в деле о банкротстве, Панов Ю.В. фактически предъявил то же требование (предмет требований - признание сделки недействительной и применение последствий недействительности сделки, основание требования - сделка по перечислению денежных средств ответчику платежным поручением N 12 от 09.10.2008 с назначением платежа "на погашение кредиторской задолженности перед дочерними обществами"), что в силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.
Довод заявителя о том, что определение суда от 09.10.2019 подтверждает наличие у должника на дату совершения в адрес ПАО АНК "Башнефть" оспариваемых платежей обязательств перед другим кредитором, в то время как суд первой инстанции при рассмотрении спора установил обратное, судом не принимается, поскольку предоставление новых доказательств в подтверждение тех же фактических обстоятельств, не образует новый иск.
Рассмотрение арбитражным судом данного спора повторно предоставило бы заявителю право дополнительно мотивировать и доказывать ранее заявленное требование неоднократно, что не предусмотрено действующим процессуальным законодательством, нарушает баланс интересов сторон арбитражного процесса, принципы правовой определенности и обязательности судебного акта.
Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств, имеющихся доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.
При указанных обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта с учетом заявленных в апелляционной жалобе доводов отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2020 по делу N А07-4049/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрохимконтракт" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья С.В. Матвеева
Судьи: Л.В. Забутырина
А.Г. Кожевникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка