Дата принятия: 16 апреля 2020г.
Номер документа: 18АП-4889/2020, А07-17752/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2020 года Дело N А07-17752/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лукьяновой М.В., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Махровой Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2019 по делу N А07-17752/2019
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба (вх. N 18АП-4889/2020) на определение арбитражного суда от 26 ноября 2019 года подана заявителем 20.03.2020, что подтверждается оттиском штампа отдела делопроизводства арбитражного суда на апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим.
Определение по данному делу принято 26.11.2019, срок на обжалование судебного акта истекает 26.12.2019, апелляционная жалоба подана 20.03.2020, т.е. с пропуском установленного частью 3 статьи 188 АПК РФ срока.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Совместно с апелляционной жалобой ответчик обратился в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В обоснование уважительности причины пропуска срока заявитель в ходатайстве указал на то, что в период действия временной администрации, в адрес АО "НАСКО" наступало большое количество входящей корреспонденции, которые требовали обязательной обработки и своевременной регистрации. Помимо входящей корреспонденции, сотрудники также направили большое количество писем (запросов, требований, процессуальных документов, ответов на запросы и т.п.).
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 229, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.
АО "Наско" является инициатором подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, то есть лицом заинтересованным, имел процессуальные возможности для получения информации о ходе рассмотрения заявления.
Автоматизированная копия определения Арбитражного суда Республики от 26.11.2019 по делу N А07-17752/2019 размещена в сети "Интернет" (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru)) 27.11.2019, следовательно, начиная с 27.11.2019 текст определения от 26.11.2019, изготовленного в полном объеме, включая его мотивировочную часть, являлся общедоступным, в связи с чем заявитель имел возможность ознакомиться с его содержанием и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.
Таким образом, доводы АО "Наско" об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы арбитражным судом рассмотрены и признаны подлежащими отклонению.
Принимая во внимание, что в ходатайстве не приведено других аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в удовлетворении ходатайства АО "Наско" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2019 по делу N А07-17752/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья М.В. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
