Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 года №18АП-484/2020, А47-16373/2019

Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 18АП-484/2020, А47-16373/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N А47-16373/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрел вопрос о возврате обществу с ограниченной ответственностью "Сигма" государственной пошлины.
Общество с ограниченной ответственностью "Сигма" (далее - ООО "Сигма", заявитель по делу о банкротстве) 28.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением, в котором просило:
- принять заявление, возбудить в отношении общества с ограниченной ответственностью "СтройСити-56" (далее - ООО "СтройСити-56" должник) дело о его несостоятельности (банкротстве) и ввести процедуру наблюдения;
- утвердить временным управляющим ООО "СтройСити-56" Сандреву Оксану Сергеевну, являющуюся членом Союза арбитражных управляющих "Авангард" и установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.11.2019 заявление ООО "Сигма" оставлено без движения, поскольку кредитором не приложен судебный акт о процессуальном правопреемстве, на котором основано требование кредитора; не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу заявления в размере 6000 руб.; не исполнены требования пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве; и не представлены доказательства направления заявления и приложенных к нему документов в адрес ООО "СтройСити-56".
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2019 суд возвратил заявление ООО "Сигма".
С определением суда от 12.12.2019 не согласилось ООО "Сигма" и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт о продлении срока оставления заявления о признании должника банкротом до момента разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в рамках арбитражного дела N А47-11041/2017 либо о назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований заявителя.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 апелляционная жалоба ООО "Сигма" принята к производству суда.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 (резолютивная часть от 04.03.2020) апелляционная жалоба ООО "Сигма" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2019 по делу N А47-16373/2019 оставлена без удовлетворения.
Апелляционным судом установлено, что ООО "Сигма" ошибочно уплатило государственную пошлину в размере 3000 руб. по платежному поручению N 106 от 19.12.2019.
Поскольку при подаче апелляционных жалоб на определения о возвращении заявления, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается, 3000 руб. подлежат возвращению из федерального бюджета ООО "Сигма".
Руководствуясь статьями 112, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сигма" из федерального бюджета 3000 руб. - государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2019 по делу N А47-16373/2019 по платежному поручению N 106 от 19.12.2019.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать