Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2020 года №18АП-483/2020, А76-43633/2019

Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 18АП-483/2020, А76-43633/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N А76-43633/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соколовой И.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Челябинский завод сверхтвердых материалов" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2019 (мотивированное решение изготовлено 13.01.2020) по делу N А76-43633/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Челябинский завод сверхтвердых материалов" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2019 (мотивированное решение изготовлено 13.01.2020) по делу N А76-43633/2019.
Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Определением суда апелляционной инстанции от 17.01.2020 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Челябинский завод сверхтвердых материалов" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в апелляционной жалобе не указаны требования лица и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях). Заявителю было предложено устранить указанные нарушения в срок до 17 февраля 2020 года.
Копия определения суда от 17.01.2020 вручена закрытому акционерному обществу "Челябинский завод сверхтвердых материалов" 21.01.2020 по адресу заявителя, содержащемуся в информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 15.01.2020 (454048, Челябинская область, г. Челябинск, ул.Энтузиастов, д.19), что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45499443391159.
Согласно отчёту о публикации судебного акта определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.01.2020 опубликовано в Картотеке арбитражных дел по интернет-адресу http://kad.arbitr.ru - 18.01.2020.
При проверке исправления закрытым акционерным обществом "Челябинский завод сверхтвердых материалов" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В рассматриваемом случае закрытое акционерное общество "Челябинский завод сверхтвердых материалов", действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имело реальную возможность исполнить вынесенное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленные сроки.
Ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения от закрытого акционерного общества "Челябинский завод сверхтвердых материалов" в суд апелляционной инстанции не поступало.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку документы направлены представителем закрытого акционерного общества "Челябинский завод сверхтвердых материалов" в электронном виде, копии апелляционной жалобы и приложения к ней направлению в адрес заявителя не подлежат.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Возвратить закрытому акционерному обществу "Челябинский завод сверхтвердых материалов" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2019 (мотивированное решение изготовлено 13.01.2020) по делу N А76-43633/2019.
2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3.Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
И.Ю. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать