Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 года №18АП-4812/2020, А07-1513/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N А07-1513/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества Коммерческий банк "Стройкредит" об участии в судебном заседании по рассмотрению его апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2020 по делу N А07-1513/2017, путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
14.04.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено определение о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества Коммерческий банк "Стройкредит" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2020 по делу N А07-1513/2017 к производству суда.
18.05.2020 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство открытого акционерного общества Коммерческий банк "Стройкредит" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Арбитражным судом г. Москвы либо Арбитражным судом Московской области, либо Десятым арбитражным апелляционным судом, либо Арбитражным судом Саратовской области, либо Двенадцатым арбитражным апелляционным судом и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Основания для отказа в удовлетворении ходатайства предусмотрены частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно названной норме права арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Организация судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи осуществляется арбитражными судами в соответствии с утвержденными в них регламентами, разработанными с учетом часов работы арбитражного суда; загруженности лиц, осуществляющих техническое сопровождение судебного заседания, количеством судебных залов и иных факторов, учет которых необходим для обеспечения использования систем видеоконференц-связи между судами.
Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что техническая возможность проведения судебного заседания, назначенного на 22.05.2020 в 15 час. 50 мин. с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда г. Москвы либо Арбитражного суда Московской области, либо Десятого арбитражного апелляционного суда, либо Арбитражного суда Саратовской области, либо Двенадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствует, что влечет отказ в удовлетворении ходатайства.
Обжалование определений об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не предусмотрено действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 153.1, 159, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества Коммерческий банк "Стройкредит" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении его апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2020 по делу N А07-1513/2017 отказать.
Судья С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка