Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 года №18АП-4810/2020, А07-2847/2016

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N А07-2847/2016
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Тажитдиновой Гульнары Фарвазовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2020 по делу N А07-2847/2016 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
УСТАНОВИЛ:
Тажитдинова Гульнара Фарвазовна обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2020 по делу N А07-2847/2016.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частями 1, 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю в срок до 12.05.2020 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 05.03.2019, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Тажитдиновой Гульнаре Фарвазовне по адресу указанной в апелляционной жалобе: 453833, Республика Башкортостан, г. Сибай, ул. Набережная, д. 4/1.
Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.04.2020 своевременно был размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.04.2020.
При проверке исправления Тажитдиновой Гульнарой Фарвазовной обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований пункта 4 части 2, частей 1, 3, пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в представленной доверенности от 15.11.2019, выданной на представителя Исхакова Р.Р., отсутствовали специально оговоренные полномочия на ведение дела о банкротстве; апелляционная жалоба представлена в краткой форме, не содержит обоснования, по которым заявитель обжалует судебный акт, со ссылками на обстоятельства дела и нормы закона; не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы закрытому акционерному обществу "Строймеханизация".
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения Тажитдиновой Гульнары Фарвазовны о вынесенном определении, срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Тажитдиновой Гульнаре Фарвазовне апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2020 по делу N А07-2847/2016 и приложенные к ней документы.
2. Возвратить Тажитдиновой Гульнаре Фарвазовне из федерального бюджета 3000 рублей - сумму государственной пошлины, излишне уплаченную по чеку-ордеру от 12.03.2020.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка