Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2020 года №18АП-4770/2020, А76-583/2016

Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 18АП-4770/2020, А76-583/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N А76-583/2016
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Калиной И.В.,
судей Кожевниковой А.Г., Сотниковой О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С.,
рассматривал в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Сахно Игоря Алексеевича, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ковент шина" Ждановой Ольги Владимировны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2020 по делу N А76-583/2016 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.
В заседании приняли участие представители:
Сахно Игоря Алексеевича - Жеркова Н.В. (паспорт, доверенность);
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ковент шина" Ждановой Ольги Владимировны - Ломакина Е.В. (паспорт, доверенность).
Определением суда от 15.03.2016 возбуждено дело о банкротстве ООО "Ковент Шина".
Решением Арбитражного суда от 17.08.2017г. (резолютивная часть от 10.08.2017г.) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Ковент Шина" (ИНН 7451291027, ОГРН 1097451013351, г.Челябинск, ул.Блюхера, д.121Е) признан банкротом и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Жданова Ольга Владимировна, член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние". Информация о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - конкурсное производство опубликовано в официальном издании газете "Коммерсант" N 157 26.08.2017 г.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Ковент Шина" Жданова Ольга Владимировна 05.02.2018 направила в Арбитражный суд Челябинской области заявление (вх.N 5862), в котором просила признать недействительными сделки: зачет встречных денежных требований ООО "Ковент Шина" к Сахно Игорю Алексеевичу на сумму 3 000 000 (три миллиона) руб. по акту зачета взаимных требований от 30.09.2015; зачет встречных денежных требований ООО "Ковент Шина" к Сахно Игорю Алексеевичу на сумму 1 409 000 (один миллион четыреста девять тысяч) руб. по акту зачета взаимных требований от 31.12.2015; перечисление денежных средств на банковский счет Сахно Игоря Алексеевича на сумму 10 821 000 (десять миллионов восемьсот двадцать одна тысяча) руб. Применить последствия недействительности сделок: в отношении зачета встречных денежных требований ООО "Ковент Шина" к Сахно Игорю Алексеевичу на сумму 3 000 000 руб. по акту зачета взаимных требований от 30.09.2015 и на сумму 1409 000 руб. по акту зачета взаимных требований от 31.12.2015: восстановить денежные обязательства Сахно Игоря Алексеевича и взыскать с него в конкурсную массу ООО "Ковент Шина" задолженность в общем размере 4 409 000 (четыре миллиона четыреста девять тысяч) руб.; в отношении перечисления денежных средств на банковский счет Сахно Игоря Алексеевича на сумму 10 821 000 руб.: взыскать с Сахно Игоря Алексеевича в конкурсную массу ООО "Ковент Шина" денежные средства в размере 10 821 000 (десять миллионов восемьсот двадцать одна тысяча) руб. Взыскать с Сахно Игоря Алексеевича в конкурсную массу ООО "Ковент Шина" проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на "08" декабря 2017 г. в размере 4 042 667 (четыре миллиона сорок две тысячи шестьсот шестьдесят семь) руб. 01 коп.
Определением суда от 29.03.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена финансовый управляющий Сахно И.А., Подкорытова Светлана Валерьевна.
Определением от 23.07.2018 г. (резолютивная часть определения от 25.06.2018 г.) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Ждановой Ольги Владимировны о признании сделок недействительными отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19 декабря 2018 года, определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.2018 г. по делу А76-583/2016 отменено. Обособленный спор по делу N А76-583/2016 направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2020 заявление удовлетворено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Сахно И.А., конкурсный управляющий ООО "Ковент шина" Жданова О.В. обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020, 27.05.2020 апелляционные жалобы приняты к производству. Судебное заседание назначено на 09.06.2020 на 10 час. 10 мин.
В судебном заседании судом апелляционной инстанции отмечено, что материалы дела по запросу суда первой инстанции были возвращены для вынесения дополнительного судебного акта.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая отсутствие материалов дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Сахно Игоря Алексеевича, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ковент шина" Ждановой Ольги Владимировны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2020 по делу N А76-583/2016 на 21 июля 2020 года на 14 часов 00 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, необходимо за 30 минут до начала судебного заседания пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве, документ о высшем юридическом образовании либо доказательство участия данного представителя в судебном заседании до вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ (статьи 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья И.В.Калина
Судьи: А.Г.Кожевникова
О.В.Сотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать