Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года №18АП-4755/2020, А76-5244/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А76-5244/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Киреева П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовой Е.Н., исполняя поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2020 по делу N А76-5244/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
18.08.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2020 по делу N А76-5244/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 по тому же делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились представители: Общества с ограниченной ответственностью "Челябинское такси" - Колосов Павел Анатольевич (паспорт, доверенность от 01.11.2017),
Общества с ограниченной ответственностью "Консул" - Колосов Павел Анатольевич (предъявлен паспорт, доверенность от 20.04.2018),
Общества с ограниченной ответственностью "Урал-Дом" - Коновалов Александр Викторович (предъявлен паспорт, доверенность от 22.05.2020),
Общества с ограниченной ответственностью "Аль-Транс" - Коновалов Александр Викторович (предъявлен паспорт, доверенность от 22.05.2020),
Общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Авто" - Коновалов Александр Викторович (предъявлен паспорт, доверенность от 22.05.2020, диплом),
Общества с ограниченной ответственностью "Первая Гильдия +" - Фазылова Лилия Эдуардовна (предъявлен паспорт, доверенность от 01.11.2019),
Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области - Брагина Людмила Юрьевна (предъявлено служебное удостоверение, доверенность от 09.01.2020).
Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.
Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2020 по делу N А76-5244/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 по тому же делу считать исполненным.
2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания, носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 18.08.2020 направить в Арбитражный суд Уральского округа.
Судья П.Н. Киреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка