Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года №18АП-4744/2020, А76-47360/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N А76-47360/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лукьяновой М.В. рассмотрел апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Меридиан" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2020 по делу N А76-47360/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства
15.11.2019 открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - истец, ОАО "МРСК Урала"), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Меридиан" (далее - ответчик, СНТ "Меридиан"), о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 896 от 31.07.2018 за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в размере 260 684 руб.49 коп.
Решением суда первой инстанции от 20.03.2020 исковые требования удовлетворены.
С садоводческого некоммерческого товарищества "Меридиан" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 896 от 31.07.2018 за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в размере 260 684 руб.49 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 214 руб. 00 коп.
Взыскана с жилищно-строительного кооператива N 8 в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 83 рубля.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.
От ОАО "МРСК Урала" 21.05.2020 поступило заявление об отказе от иска.
Заявление об отказе от иска подписано представителем ОАО "МРСК Урала" по доверенности N ЧЭ-295 от 01.07.2019 Александровой С.Н.
В данном случае отказ от иска не противоречит закону.
Возражений против принятия отказа от иска в указанной части от ответчиков не поступило.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В пункте 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
Суд апелляционной инстанции полагает, что отказ ОАО "МРСК Урала" от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, совершен уполномоченным лицом, потому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска, решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2020 по делу N А76-47360/2019 подлежит отмене, а производство по иску - прекращению, применительно к пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая отказ от требований, влекущий за собой отмену оспариваемого судебного акта и прекращение производства по иску, суд апелляционной инстанции разъясняет положение пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При подаче иска ОАО "МРСК Урала" не уплатило государственную пошлину, предоставив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
При принятии апелляционной жалобы СНТ "Меридиан" была оплачена государственная пошлина платежным поручением N 47 от 04.04.2020.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" от исковых требований к садоводческому некоммерческому товариществу "Меридиан" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 896 от 31.07.2018 за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в размере 260 684 руб.49 коп.
Решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2020 по делу N А76-47360/2019 отменить.
Производство по делу по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" к садоводческому некоммерческому товариществу "Меридиан" прекратить.
Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу "Меридиан" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручением N 47 от 04.04.2020.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья М.В.Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка