Дата принятия: 11 апреля 2022г.
Номер документа: 18АП-4730/2022, А07-17443/2016
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2022 года Дело N А07-17443/2016
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоронеко М.Н., рассмотрев ходатайство Харебовой Наны Сергеевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.01.2022 по делу N А07-17443/2016,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.01.2022 по делу N А07-17443/2016 удовлетворено заявление Арслановой Динары Фирдалисовны, выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с Харебовой Наны Сергеевны денежных средств в размере 2199240 рублей в пользу Арслановой Динары Фирдалисовны.
Харебова Нана Сергеевна обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 12.01.2022 по делу N А07-17443/2016 (определением от 11.04.2022 апелляционная жалоба принята к производству), заявив при этом ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 39593/22/77025 от 11.03.2022, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа NФС 036896964 от 24.02.2022, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу N А07-1744/2016 о взыскании с Харебовой Н.С. денежных средств в размере 2 199 240 руб., со ссылкой на статью 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, приостановление исполнения определения суда от 12.01.2022 по делу N А07-17443/2016 возможно на стадии апелляционного обжалования на основании статьи 2651 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции. Приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Рассмотрев названное ходатайство, учитывая факт восстановления срока на подачу апелляционной жалобы и факт выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта судом первой инстанции, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2651 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство Харебовой Наны Сергеевны о приостановлении исполнения судебного акта.
Приостановить исполнение определения суда от 12.01.2022 по делу N А07-17443/2016 до принятия судебного акта, которым оканчивается производство в арбитражном суде апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
М.Н. Хоронеко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
