Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года №18АП-4708/2020, А47-8431/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N А47-8431/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей Матвеевой С.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н., рассматривал в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кирдина Алексея Ивановича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.03.2020 по делу N А47-8431/2019.
Общество с ограниченной ответственностью "РТП-Инвест" 18.06.2019г. (далее - ООО "РТП-Инвест") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью удовлетворить требования кредиторов.
Определением арбитражного суда от 09.10.2019 в отношении ООО "РТП-Инвест" введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Коновалов В.А.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 206 от 09.11.2019, на сайте ЕФРСБ - 29.10.2019 (номер сообщения 4308619).
Кирдин Алексей Иванович (далее - кредитор, Кирдин А.И.) 29.11.2019 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 187 000,00 руб.
Определением арбитражного суда от 27.02.2020 рассмотрение заявления Кирдина А.И. о включении в реестр требований кредиторов ООО "РТП-Инвест" требования в общей сумме 37 500,00 руб. выделено в отдельное производство.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.03.2020 в удовлетворении заявления Кирдина А.И. отказано.
Не согласившись с вынесенным определением от 11.03.2020, Кирдин А.И. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить и принять новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.06.2020 на 11 час. 30 мин.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.
06.05.2020 от Кирдина А.И. во исполнение определения суда поступила мотивированная апелляционная жалоба, а также доказательства ее направления в адрес лиц, участвующих в деле. В порядке статьи 49, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), указанные документы приобщены к материалам дела.
10.06.2020 от Кирдина А.И. поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок, поскольку 08.05.2020 определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда отказано в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в связи с отсутствием технической возможности у Арбитражного суда Оренбургской области.
Также податель заявил ходатайство об истребовании у временного управляющего Коновалова В.А. доказательства того, что требования Кирдина А.И (кредитора) вытекают из его участия в обществе - банкроте; просил обязать явкой в судебное заседание временного управляющего Коновалова В.А. для дачи объяснений по существу спора.
Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайств подателя жалобы. С учетом предмета апелляционного пересмотра, процессуальных и фактических оснований для истребования у временного управляющего доказательств, возложения обязанности по обеспечению явки не имеется (65, 66, 156 АПК РФ).
В данном случае, апелляционный суд лишь вправе предложить временному управляющему представить пояснения и дополнительные доказательства в обоснование своих возражений и обеспечить явку в судебное заседание.
Следовательно, временный управляющий не лишен возможности по собственной инициативе представить отзыв на жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ, изложив в нем свою позицию по обозначенным подателем жалобы вопросам, в противном случае, будет нести риск наступления неблагоприятных последствий (статьи 9, 41, 65 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Учитывая имеющуюся техническую возможность осуществления видеоконференц-связи между Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Оренбургской области на дату отложения судебного заседания (07.07.2020 на 11 час. 00 мин), апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство Кирдина А.И. об отложении судебного заседания.
Руководствуясь статьи 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Кирдина Алексея Ивановича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
2. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Кирдина Алексея Ивановича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.03.2020 по делу N А47-8431/2019 на 07 июля 2020 года на 11 часов 00 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
3. Поручить Арбитражному суду Оренбургской области организацию видеоконференц-связи в целях участия Кирдина Алексея Ивановича и иных лиц в судебном заседании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Арбитражному суду Оренбургской области проверить явку в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, установить личности, проверить полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Предложить лицам, участвующим в деле, не позднее 30.06.2020 представить суду отзывы на апелляционную жалобу, направить отзывы другим лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд.
Временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "РТП-Инвест" Коновалову В.А.: представить пояснения с обоснованием причин изменения его позиции по обособленному, мнение по вопросу, поставленному подателем жалобы (раскрыть данные документы перед иными лицами, доказательства исполнения процессуальной обязанности, представить суду); предложить обеспечить явку в судебное заседание.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, необходимо за 30 минут до начала судебного заседания пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве, документ о высшем юридическом образовании либо доказательство участия данного представителя в судебном заседании до вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ (статьи 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья Л.В. Забутырина
Судьи: С.В. Матвеева
А.А. Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка