Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 года №18АП-4701/2020, А34-13869/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N А34-13869/2019
Резолютивная часть определения объявлена 13 мая 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 14 мая 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лукьяновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Томина, 30А" на определение Арбитражного суда Курганской области от 07.02.2020 по делу N А34-13869/2019
Арбитражным судом Курганской области на основании заявления Акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" 15.10.2019 выдан судебный приказ на взыскание с Товарищества собственников жилья "Томина, 30А" (далее - податель жалобы, ТСЖ "Томина, 30А") место нахождения: 641310, Курганская область, Кетовский район, с. Кетово, ул. Томина, дом 30А, кв. 10) задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения N ЭС02ЭЭ1700001241 от 01.05.2019 за периоды июнь 2019 года, июль 2019 года в размере 11133 рубля 68 копеек, пени за период с 16.08.2019 года по 07.10.2019 года в размере 58 рублей 45 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей (платёжное поручение N 087095 от 08.10.2019).
Судебный приказ от 15.10.2019 по делу N А34-13869/2019 опубликован в Картотеке арбитражных дел 16.10.2019.
От ТСЖ "Томина, 30А" 04.02.2020 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 15.10.2019 по делу N А34-13869/2019.
Определением от 07.02.2020 возражения относительно исполнения судебного приказа от 15.10.2019 по делу N А34-13869/2019 возвращены.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Томина, 30А" просил определение суда первой инстанции отменить, восстановить процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 15.10.2019 по делу N А34-13869/2019.
Апеллянт отмечает, что определение суда первой инстанции незаконно, необоснованно и вынесено с нарушением норм процессуального права.
Указывает на то, что суду первой инстанции следовало проверить соблюдение почтовой организацией правил вручения почтовой корреспонденции и дать оценку причинам, послужившим несвоевременной подаче возражения относительно исполнения судебного приказа.
К апелляционной жалобе ответчиком приложено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что почтовая корреспонденция с идентификационными номерами N 64090137204981, N 64090137253651 доставлялись адресату только один раз.
С позиции подателя жалобы, отсутствие отметок о первичном и вторичном извещении на возвращенном суду письме с копией судебного приказа не свидетельствует о надлежащем извещении Заинтересованного лица о принятом судебном акте в отсутствие других доказательств надлежащего извещения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении организацией почтовой связи положений Правил и Порядка, поскольку отсутствуют сведения о вручении Заинтересованному лицу вторичного извещения о поступившем в его адрес почтовом отправлении.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 апелляционная жалоба ответчика принята к производству и назначена к рассмотрению на 21.04.2020 года на 16 час. 30 мин.
Определением от 16.04.2020 на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 г. N 821 дата проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Томина 30А" на определение Арбитражного суда Курганской области от 07.02.2020 по делу N А34-13869/2019 перенесена с 21 апреля 2020 года 16 час. 30 мин. на 13 мая 2020 года 14 час. 00 мин.
В определении от 26.03.2020 указано, что ходатайство ТСЖ "Томина, 30А" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы будет разрешено в судебном заседании.
Рассмотрев материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе ТСЖ "Томина, 30А" подлежит прекращению.
Обратившись с апелляционной жалобой, ТСЖ "Томина, 30А" одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на невозможность подачи апелляционной жалобы в связи с его ненадлежащим извещением.
Рассмотрев ходатайство подателя жалобы о восстановлении пропущенного срока и приложенные к нему документы, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Определение по данному делу вынесено 07.02.2020, срок на обжалование судебного акта истекает 10.03.2020, апелляционная жалоба подана 18.03.2020, т.е. с пропуском установленного частью 3 статьи 188 АПК РФ срока.
Данное исчисление срока соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 229, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 36) для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин внутренние организационные проблемы лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Автоматизированная копия определения Арбитражного суда Курганской области от 07.02.2020 по делу N А34-13869/2019 своевременно - 08.02.2020 размещена в сети "Интернет" (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru)), следовательно, начиная с 08.02.2020, текст определения от 08.02.2020 являлся общедоступным, в связи с чем апеллянт имел возможность ознакомиться с его содержанием и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.
ТСЖ "Томина 30А" подало в Арбитражный суд Курганской области возражения относительно исполнения судебного приказа от 15.10.2019 по делу N А34-13869/2019, следовательно должно было отслеживать ход рассмотрения поданного возражения, кроме того данное возражение подано с пропуском срока на подачу подобного возражения.
Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы направлены на восстановление срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа, а не относительно определения о возвращении заявления от 07.02.2020.
По мнению ТСЖ "Томина, 30А", отсутствие отметок о первичном и вторичном извещении на возвращенном суду письме с копией судебного приказа не свидетельствует о надлежащем извещении Заинтересованного лица о принятом судебном акте в отсутствие других доказательств надлежащего извещения, указанные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении организацией почтовой связи положений Правил и Порядка, поскольку отсутствуют сведения о вручении Заинтересованному лицу вторичного извещения о поступившем в его адрес почтовом отправлении.
Данные доводы подлежат отклонению в силу следующего.
Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 N 61 "О внесении изменений в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" в Правила оказания услуг почтовой связи N 234 внесены изменения, в том числе касающиеся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда "Судебное". В новой редакции Правил, действующей с 09.04.2018, исключен абзац 2 пункта 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового отправления.
Заявителем жалобы не представлено доказательств, подтверждающих принятия им разумных и достаточных мер для получения поступающей по месту нахождения ТСЖ "Томина, 30А" корреспонденции.
Не обеспечив по месту нахождения юридического лица получение судебной корреспонденции, заявитель принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Кроме того, судебные акты своевременно размещены арбитражным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, поскольку судебные извещения направлялись судом ТСЖ "Томина, 30А" по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, учитывая, что информация о ходе рассмотрения заявления размещена на официальном сайте арбитражного суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела (ст. 123 АПК РФ).
Принимая во внимание, что в ходатайстве не приведено других аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в удовлетворении ходатайства ТСЖ "Томина, 30А" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.
В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума ВАС РФ N 36, если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по жалобе ТСЖ "Томина, 30А" следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Товарищества собственников жилья "Томина, 30А" о восстановлении срока апелляционного обжалования определения Арбитражного суда Курганской области от 07.02.2020 по делу N А34-13869/2019 отказать.
Производство по апелляционной жалобе Товарищества собственников жилья "Томина, 30А" на определение Арбитражного суда Курганской области от 07.02.2020 по делу N А34-13869/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья М.В. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка