Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2020 года №18АП-4683/2020, А47-12474/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2020 года Дело N А47-12474/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Румянцева А.А. вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества Коммерческий банк "Агропромкредит" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.03.2020 по делу N А47-12474/2019 о завершении процедуры реализации имущества гражданина,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество Коммерческий банк "Агропромкредит" (далее - податель жалобы, заявитель) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.03.2020 по делу N А47-12474/2019.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению акционерному обществу коммерческий банк "Агропромкредит" по следующим основаниям.
Согласно части 1 и пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. При этом к апелляционной жалобе прилагаются, в том числе доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы от имени организаций.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Поскольку поступившая в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба акционерного общества Коммерческий банк "Агропромкредит" не подписана представителем Акимовой К.А., действующей на основании доверенности N 75 от 03.03.2020, то она подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить акционерному обществу Коммерческий банк "Агропромкредит" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.03.2020 по делу N А47-12474/2019.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка