Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2020 года №18АП-4678/2020, А07-33308/2017

Дата принятия: 23 апреля 2020г.
Номер документа: 18АП-4678/2020, А07-33308/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N А07-33308/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В., рассмотрев материалы апелляционных жалоб конкурсного управляющего Специализированного муниципального предприятия Уфимская центральная районная аптека N 343 Паулкина Дениса Васильевича, Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2020 по делу N А07-33308/2017 о частичном удовлетворении заявления о призвании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2018 (резолютивная часть от 24.01.2018) в отношении Специализированного муниципального предприятия Уфимская центральная районная аптека N 343 (далее - СМП Уфимская ЦРА N 343, должник) (ИНН 0245005246, ОГРН 1020201299106) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Пишавка Денис Владимирович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
Свединия о введинии в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании "Коммерсантъ" N 25 от 10.02.2018.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.07.2018 (резолютивная часть от 23.07.2018) СМП Уфимская ЦРА N 343 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Паулкин Денис Васильевич - член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
Свединия о введинии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в издании "Коммерсантъ" N 138 от 04.08.2018.
Управление ФНС России по Республике Башкортостан (далее по тексту УФНС по РБ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего Специализированного муниципального предприятия Уфимская центральная районная аптека N 343 (ИНН 0245005246, ОГРН 1020201299106) Паулкина Дениса Васильевича незаконными.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2020 (резолютивная часть от 12.02.2020) заявление Федеральной налоговой службы удовлетворено частично, признаны незаконными действия конкурсного управляющего Специализированного муниципального предприятия Уфимская центральная районная аптека N 343 Паулкина Дениса Васильевича, выразившиеся в выставлении имущества должника на торги без провединия оценки и предоставления заключения государственного финансового контрольного органа. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Паулкин Д.В. и ФНС России обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда.
Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020, от 27.03.2020 апелляционные жалобы приняты к производству суда, назначены к рассмотрению в судебном заседании на 28.04.2020 на 11 час. 15 мин.
В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в период с 30.03.2020 по 30.04.2020 установлены нерабочие дни.
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации принято постановление от 18.03.2020 N 808, согласно которому в судах приостановлено рассмотрение дел в период с 19.03.2020 по 10.04.2020 включительно, за исключением дел, подлежащих рассмотрению в порядке приказного и упрощенного производства.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", от 18.03.2020 N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", от 30.03.2020 N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019" ограничительные меры в судах продлены по 30.04.2020 (включительно).
Положениями части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на арбитражный суд возложена обязанность приостановить производство по делу в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
В целях исполнения указанных нормативных актов, постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся ситуации апелляционный суд считает необходимым приостановить производство по рассмотрению апелляционных жалоб по делу N А07-33308/2017.
В связи с изложенным судебное заседание, назначенное на 28.04.2020 в 11 час. 15 мин., не состоится.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 3 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, производство по рассмотрению апелляционной жалобы подлежит возобновлению до устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, в случае поступления от всех лиц, участвующих в деле (если их участие при рассмотрении дела не является обязательным), ходатайств о возобновлении производства по апелляционной жалобе и рассмотрении жалобы в отсутствие их представителей.
Настоящее определение вынесено без участия лиц, участвующих в деле, единолично судьей апелляционного суда на основании пунктов 1, 4 и 7 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821.
Руководствуясь статьями 143, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего Специализированного муниципального предприятия Уфимская центральная районная аптека N 343 Паулкина Дениса Васильевича, Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2020 по делу N А07-33308/2017 приостановить до снятия ограничительных мер, введенных в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья И.В. Калина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать