Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года №18АП-4678/2020, А07-33308/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N А07-33308/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В., рассмотрев по собственной инициативе вопрос о возобновлении производства по апелляционным жалобам конкурсного управляющего Специализированного муниципального предприятия Уфимская центральная районная аптека N 343 Паулкина Дениса Васильевича, Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2020 по делу N А07-33308/2017 о частичном удовлетворении заявления о призвании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2018 (резолютивная часть от 24.01.2018) в отношении Специализированного муниципального предприятия Уфимская центральная районная аптека N 343 (далее - СМП Уфимская ЦРА N 343, должник) (ИНН 0245005246, ОГРН 1020201299106) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Пишавка Денис Владимирович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании "Коммерсантъ" N 25 от 10.02.2018.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.07.2018 (резолютивная часть от 23.07.2018) СМП Уфимская ЦРА N 343 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Паулкин Денис Васильевич - член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в издании "Коммерсантъ" N 138 от 04.08.2018.
Управление ФНС России по Республике Башкортостан (далее по тексту УФНС по РБ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего Специализированного муниципального предприятия Уфимская центральная районная аптека N 343 (ИНН 0245005246, ОГРН 1020201299106) Паулкина Дениса Васильевича незаконными.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2020 (резолютивная часть от 12.02.2020) заявление Федеральной налоговой службы удовлетворено частично, признаны незаконными действия конкурсного управляющего Специализированного муниципального предприятия Уфимская центральная районная аптека N 343 Паулкина Дениса Васильевича, выразившиеся в выставлении имущества должника на торги без проведения оценки и предоставления заключения государственного финансового контрольного органа. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Паулкин Д.В. и ФНС России обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда.
Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020, от 27.03.2020 апелляционные жалобы приняты к производству суда, назначены к рассмотрению в судебном заседании на 28.04.2020 на 11 час. 15 мин.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2020 производство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего Специализированного муниципального предприятия Уфимская центральная районная аптека N 343 Паулкина Дениса Васильевича, Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2020 по делу N А07-33308/2017 приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возможности возобновления производства по делу N А07-33308/2017.
Руководствуясь статьями 146, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционным жалобам конкурсного управляющего Специализированного муниципального предприятия Уфимская центральная районная аптека N 343 Паулкина Дениса Васильевича, Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2020 по делу N А07-33308/2017 в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 28 июля 2020 года в 12 час. 00 мин. в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Челябинск, пр. Ленина, 83, зал N 526 (5-й этаж).
Лицам, участвующим в деле, в письменном виде выразить мнение по вопросу о возможности возобновления производства по заявлению.
Предупредить стороны о возможности рассмотрения апелляционных жалоб в судебном заседании 28 июля 2020 года в 12 час. 00 мин. в случае положительного решения вопроса о возобновлении производства по делу.
2. О получении определения и об участии в судебном заседании предлагаем сообщить по телефону (351) 259-66-20, факсу (351) 259-66-15 или электронной почте sud@18aas.arbitr.ru.
Согласно ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
3. Лицам, участвующим в деле, необходимо за 30 минут до начала судебного заседания пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия, документ о высшем юридическом образовании (статьи 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья И.В. Калина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка