Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 18АП-4669/2020, А76-43325/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А76-43325/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ивановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козельской Е.М., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Малкова Руслана Анатольевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2020 по делу N А76-43325/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Малкова Р.А. к Межрайонной инстанции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области о признании недействительным решения, с участием третьего лица: Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области,
УСТАНОВИЛ:
В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2020 по делу N А76-43325/2019, содержащее поручение об организации видеоконференцсвязи в целях участия Межрайонной инстанции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Малкова Руслана Анатольевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2020 по делу N А76-43325/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Малкова Р.А. к Межрайонной инстанции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области о признании недействительным решения, с участием третьего лица: Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились от индивидуального предпринимателя Малкова Руслана Анатольевича - Гареев М.М. (паспорт, доверенность от 21.12.2018, диплом); от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области - Толкачев О.А. (паспорт, доверенность от 26.12.2019, диплом); от Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области - Толкачев О.А. (паспорт, доверенность от09.01.2020, диплом).
Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.
Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Малкова Руслана Анатольевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2020 по делу N А76-43325/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по тому же делу, исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания, носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 05.10.2020 направить в Арбитражный суд Уральского округа.
Судья Н.А. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
