Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 года №18АП-466/2020, А47-2861/2014

Дата принятия: 26 марта 2020г.
Номер документа: 18АП-466/2020, А47-2861/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 года Дело N А47-2861/2014
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева Ю.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Южный Урал" Максютова Дениса Петровича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Глазовский Комбикормовый завод" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.01.2020 по делу N А47-2861/2014 об отказе в удовлетворении заявления на действия (бездействие) конкурсного управляющего, путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом 19.03.2020 вынесено определение о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Глазовский Комбикормовый завод" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.01.2020 по делу N А47-2861/2014 к производству суда.
В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 20.03.2020 поступило ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Южный Урал" Максютова Дениса Петровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом при содействии Арбитражного суда Оренбургской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Учитывая имеющуюся техническую возможность осуществления видеоконференц-связи между Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Оренбургской области, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьями 153, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Южный Урал" Максютова Дениса Петровича удовлетворить.
Судебное заседание состоится 29 апреля 2020 года в 12 час. 00 мин. (время местное) по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Поручить Арбитражному суду Оренбургской области организовать видеоконференц-связь судебного заседания Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Глазовский Комбикормовый завод" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.01.2020 по делу N А47-2861/2014 об отказе в удовлетворении заявления на действия (бездействие) конкурсного управляющего.
Арбитражному суду Оренбургской области проверить явку в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, установить их личность, проверить полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Копию настоящего определения направить в Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья Ю.А. Журавлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать