Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года №18АП-4644/2020, А07-14257/2016

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N А07-14257/2016
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей Матвеевой С.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н., рассматривал в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Регион 79", общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 2", общества с ограниченной ответственностью "Производство металлических конструкций", Тихонова Олега Валентиновича, общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 8", общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна N 2", Мартиросяна Константина Леваевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2020 по делу N А07-14257/2016.
В заседании приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 2" - Прокопьев С.О. (паспорт, доверенность от 14.03.2018, диплом о высшем юридическом образовании);
общества с ограниченной ответственностью "Регион 79" - Юрьева Н.Ю. (паспорт, доверенность от 04.06.2020, диплом о высшем юридическом образовании), Акоджян Р.А. (паспорт, решение N 1 единственного учредителя ООО "Регион 79" от 14.03.2018, выписка ЕГРЮЛ от 08.06.2020);
Мартиросяна К.Л. - Семянников А.М. (паспорт, доверенность от 14.08.2018, копия диплома о высшем юридическом образовании);
общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна N 2" - Зарипова И.М. (паспорт, доверенность от 05.10.2018, диплом о высшем юридическом образовании).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2016 требования общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 2" (далее - ООО "Строительное управление N 2") признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - ООО "Стройсервис") введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "Стройсервис" утверждена Гладкая У.В.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2018 ООО "Стройсервис" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кузнецов Д.Н.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление конкурсного кредитора ООО "Зумлион Капитал Рус" к Мартиросяну Константину Леваевичу, Мартиросяну Леве Тевановичу, Тихонову Олегу Валентиновичу, Мартиросяну Мкртичу Тевиновичу, ООО "Строительное управление N 972", ООО "Строительное управление N 2", ООО "Строительное управление N 8", ООО "Производство металлических конструкций", ООО "Бакалы", ООО "Механизированная колонна N 2", ООО "Регион 79" о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Стройсервис" (с учетом уточненного заявления от 27.09.2019, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2020 заявление ООО "Зумлион Капитал Рус" удовлетворено.
Не согласившись с вынесенным определением от 28.02.2020, ООО "Регион 79", ООО "Строительное управление N 2", ООО "Производство металлических конструкций", Тихонова Олега Валентиновича, ООО "Строительное управление N 8", ООО "Механизированная колонна N 2", Мартиросяна Константина Леваевича обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с самостоятельными апелляционными жалобами, в которых просили определение отменить и принять новый судебный акт.
Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2020, от 06.05.2020 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 10.06.2020 на 09 час. 30 мин.
К апелляционной жалобе ООО "Регион 79" приложены дополнительные доказательства, поименованные в приложении. Протокольным определением суда вопрос об их приобщении оставлен открытым.
К апелляционной жалобе Мартиросяна К.Л. приложены дополнительные доказательства. Протокольным определением суда вопрос об их приобщении оставлен открытым.
До начала судебного от ООО "Строительное управление N 8", ООО "Регион 79" во исполнение определения суда поступили доказательства направления апелляционных жалоб в адрес лиц, участвующих в деле, которые в порядке статьи 260 АПК РФ, приобщены к материалам дела.
От конкурсного управляющего ООО "Стройсервис" Кузнецова Д.Н. поступил отзыв на апелляционные жалобы с доказательствами его направления в адрес лиц, участвующих в деле, а также 08.06.2020 ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату (с учетом обеспечения возможности проведения видеоконференц-связи), поскольку 08.06.2020 определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда отказано в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Протокольным определением суда, в порядке статьи 262 АПК РФ, отзыв конкурсного управляющего ООО "Стройсервис" Кузнецова Д.Н. на апелляционные жалобы, приобщен к материалам дела.
В удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи судом апелляционной инстанции отказано, поскольку в ходатайстве не указан суд, при содействии которого заявитель намерен участвовать в заседании суда апелляционной инстанции с использованием систем видеоконференц-связи (статья 153.1 АПК РФ).
От ООО "Строительное управление N 8" и ООО "Строительное управление N 8" поступили возражения на отзыв ООО "Зумлион Капитал Рус".
Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент судебного заседания (10.06.2020) в суд апелляционной инстанции отзыв ООО "Зумлион Капитал Рус" на апелляционные жалобы не поступал.
Протокольным определением суда, вопрос о приобщении к материалам дела указанных документов, судом апелляционной инстанции оставлен открытым.
В судебном заседании представитель ООО "Строительное управление N 2" поддержал доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме. Просил определение в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель ООО "Регион 79" поддержал доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме. Просил определение в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель Мартиросяна К.Л. поддержал доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме. Просил определение в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель ООО "Механизированная колонна N 2" поддержал доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме. Просил определение в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Судом установлено, что обособленный спор касается вопросов привлечения к субсидиарной ответственности 11 лиц (физических и юридических), основания привлечения обоснованы различными обстоятельствами, материалы сформированы в 12 томах обособленного спора. При этом, заявитель по требованию неоднократно представлял уточнения и объяснения по основаниям привлечения к субсидиарной ответственности, часть которых оформлены отдельными документами (что установлено исключительно на основании указания в перечне приложений, однако сами приложения отсутствуют).
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, значительный круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по заявлению, изложенные в суде первой инстанции и в апелляционных жалобах, содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалоб и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ООО "Стройсервис" Кузнецова Д.Н. об отложении судебного заседания для целей уточнения позиций участников спора со ссылками на конкретные материалы дела.
Руководствуясь статьями 65, 66, 158, 168, 159, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Регион 79", общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 2", общества с ограниченной ответственностью "Производство металлических конструкций", Тихонова Олега Валентиновича, общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 8", общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна N 2", Мартиросяна Константина Леваевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2020 по делу N А07-14257/2016 на 07 июля 2020 года на 14 часов 30 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Предложить лицам, участвующим в деле, представить суду апелляционной инстанции (заблаговременно раскрыв перед иными участниками спора) в срок до 30.06.2020:
- уточнить позицию по спору (по каждому доводу и возражению) ссылками на конкретные материалы дела (указать доказательство, где оно находиться/том и лист дела/ и какое обстоятельство оно подтверждает;
- представить сами тексты договоров и актов, положенных в основу предъявленных требований, а также судебные акты, которыми сделки признаны недействительными (либо сослаться на конкретные материалы дела, где они находятся);
- заявителю по требованию - пояснения в отношении оснований (фактических обстоятельств) предъявления требований по каждому из ответчиков.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, необходимо за 30 минут до начала судебного заседания пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве, документ о высшем юридическом образовании либо доказательство участия данного представителя в судебном заседании до вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ (статьи 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья Л.В. Забутырина
Судьи: С.В. Матвеева
А.А. Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка