Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2020 года №18АП-4628/2019, А76-23291/2015

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2020 года Дело N А76-23291/2015
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев по собственной инициативе вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Актив Групп" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2019 по делу N А76-23291/2015,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2015 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма "Радуга"" (далее - ООО Торговая фирма "Радуга", должник).
Определением суда от 25.01.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Долгов Сергей Владимирович (далее - Долгов С.В.).
Решением суда от 13.04.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Долгов С.В.
Определением суда от 24.08.2018 Долгов С.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением суда от 27.02.2019 конкурсным управляющим утвержден Щегольков Александр Валерьевич (далее - конкурсный управляющий, Щегольков А.В.).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Актив Групп" (далее - ООО Коллекторское агентство "Актив Групп", податель жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 27.02.2019 отменить, вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением апелляционного суда от 18.04.2019 жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 08.05.2019.
В судебном заседании представитель подателя жалобы ходатайствовал о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вступления в законную силу судебного акта по заявлению ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 17.01.2019.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит произвести процессуальное правопреемство Абросимовой Е.А. на ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" по требованиям в сумме 11 999 998 руб. 03 коп.
Определением суда от 03.04.2019 рассмотрение указанного заявления отложено на 29.05.2019 на 16 час. 15 мин.
Кроме того, Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 17.01.2019, на котором выбрана кандидатура арбитражного управляющего Щеголькова А.В. для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.
Определением суда от 16.04.2019 рассмотрение указанного заявления отложено на 05.06.2019 на 09 час. 30 мин.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 производство по делу N А76-23291/2015 приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Челябинской области о процессуальном правопреемстве кредитора Абросимовой Елены Александровны на общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Актив Групп" и определения суда, принятого по результатам оспаривания решения собрания кредиторов от 17.01.2019.
Определением от 08.10.2020 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена председательствующего судьи Бабкиной С.А., в связи с назначением ее судьей Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, на судью Забутырину Л.В. с учетом электронной системы распределения дел.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
В связи с вынесением Арбитражным судом Челябинской области судебного акта по делу N А76-23291/2015 (определение от 30.09.2020), суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возможности возобновления производства по делу N А76-23291/2015.
Руководствуясь статьями 146, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу N А76-23291/2015 в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 12 ноября 2020 года в 11 час. 00 мин. в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Челябинск, пр. Ленина, 83, зал N 516 (5-й этаж).
Предупредить стороны о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании 12 ноября 2020 года в 11 час. 00 мин. в случае положительного решения вопроса о возобновлении производства по делу.
2. Лицам, участвующим в деле уточнить позицию по настоящему делу с учетом принятого судебного акта (определение от 30.09.2020).
3. О получении определения и об участии в судебном заседании предлагаем сообщить по телефону (351) 259-66-20, факсу (351) 259-66-15 или электронной почте sud@18aas.arbitr.ru.
Согласно ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
4. Лицам, участвующим в деле, необходимо за 30 минут до начала судебного заседания пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (статьи 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Судья Л.В.Забутырина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка