Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 года №18АП-4625/2020, А47-12984/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N А47-12984/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В. рассмотрел, без вызова сторон, ходатайство акционерного коммерческого банка "Форштадт" (акционерное общество) о принятии обеспечительных мер по делу N А47-12984/2018.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2018 (объявлена резолютивная часть) в отношении акционерного общества "Машиностроительный концерн "ОРМЕТО-ЮУМЗ" (ИНН 5615016741, ОГРН 1045610206234, далее - АО "МК "ОРМЕТО-ЮУМЗ", должник) введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Сероглазов Руслан Равильевич, являющийся членом Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (г. Краснодар).
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.05.2019 (объявлена резолютивная часть) должник признан банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ковалев Игорь Владимирович, являющийся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Конкурсный кредитор Акционерный коммерческий банк "Форштадт" (Акционерное общество) 28.11.2019 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по продаже имущества должника, в котором просит суд:
1. Разрешить разногласия между АКБ "Форштадт" (АО) и конкурсным управляющим АО "Машиностроительный концерн ОРМЕТО- ЮУМЗ" Ковалевым Игорем Владимировичем, комитетом кредиторов по вопросам определения начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов имущества должника.
2. Включить в Приложение N 1 к Положению о порядке, сроках и словиях проведения торгов по продаже имущества Должника, в том числе находящегося в залоге у АО "Газпромбанк" и ООО "Мегаком" (Положение во второй редакции), 21 единицу движимого и недвижимого имущества, находящеюся в залоге у АКБ "Форштадт" (АО), установив их начальную продажную цену (в составе единого лота) в размере 185 426 375 руб. (см. таблицу).
3. Дополнить Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества Должника, в том числе находящегося в залоге у АО "Газпромбанк" и ООО "Мегаком" (Положение во второй редакции), пунктами, касающимися указания АКБ "Форштадт" (АО) в качестве "Залогового кредитора 3", требования которого подлежат удовлетворению на основании заключенных с АО "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ" Договоров залога от 22.06.2017 г. N 46241/01 и N 46241/02.
Протокольным определением от 13.01.2020 суд принял уточнение заявленных требований, изложенных АКБ "Форштадт" в заявлении N 17/97 от 13.01.2020, касающиеся пунктов 2 и 3 первоначально заявленных требований.
Определением суда от 03.03.2020 (резолютивная часть от 20.02.2020) в удовлетворении заявления о разрешении разногласий, возникших с конкурсным управляющим Ковалевым И.В., по вопросам начальной продажной цены, порядка, и условий проведения торгов по продаже имущества должника - АО "Машиностроительный концерн "ОРМЕТО-ЮУМЗ", изложенных в Положении, утвержденном комитетом кредиторов должника 01.11.2019, отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, АКБ "Форштадт" (АО) обратился с апелляционной жалобой, в которой просил судебный акт отменить.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07.05.2020 на 14 час. 00 мин.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2020 производство по апелляционной жалобе акционерного коммерческого банка "Форштадт" (акционерное общество) приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
От акционерного коммерческого банка "Форштадт" (акционерное общество) (13.05.2020) поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов по продаже части имущества АО "МК "ОРМЕТО-ЮУМЗ" и обязать конкурсного управляющего Ковалева И.В. и ООО "ПарадизГрупп" приостановить торги по продаже имущества АО "МК "ОРМЕТО-ЮУМЗ" (электронная площадка "Новые информационные сервисы"), начатых в соответствии с сообщением, опубликованным в ЕФРСБ N 4877061 от 17.04.2020 до рассмотрения апелляционной жалобы АКБ "Форштадт" (АО) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.03.2020 об отказе в разрешении разногласий.
Рассмотрев ходатайство АКБ "Форштадт" (АО) о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения данного ходатайства на основании следующего.
В соответствии с пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Более того, в силу части 1 статьи 91 АПК РФ арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер. При этом, исходя из части 2 указанной статьи, обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
В пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55) разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько испрашиваемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
Учитывая исключительный характер обеспечительных мер, их принятие возможно, только при условии предоставления бесспорных доказательств необходимости обеспечения иска.
Основания применения обеспечительных мер по ходатайству заинтересованного лица должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов, обосновывающих его ходатайство.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" указано, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Анализ приведенных выше положений позволяет сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер необходимо установить высокую степень вероятности существования фактов, способных затруднить исполнение судебного акта, либо обстоятельств, свидетельствующих о возможности причинения заявителю значительного ущерба.
Как установлено судом апелляционной инстанции, определением суда от 25.03.2019 требования АКБ "Форштадт" (АО) включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 169 789 994,06 рублей - как обеспеченное залогом имущества.
АКБ "Форштадт" (АО) обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по продаже имущества должника, определенных в соответствующем Положении, утвержденном 01.11.2019 (с учетом изменений 18.11.2019) комитетом кредиторов должника в лице конкурсного управляющего, "Газпромбанк (АО), ООО "Мегаком".
Определением суда от 03.03.2020 (резолютивная часть от 20.02.2020) в удовлетворении заявления о разрешении разногласий, возникших с конкурсным управляющим Ковалевым И.В., по вопросам начальной продажной цены, порядка, и условий проведения торгов по продаже имущества должника - АО "Машиностроительный концерн "ОРМЕТО-ЮУМЗ", изложенных в Положении, утвержденном комитетом кредиторов должника 01.11.2019, отказано.
Из жалобы АКБ "Форштадт" (АО) следует, что включенное в Положение о торгах имущество должника, а также находящееся в залоге у Банка, составляет совокупность связанных между собой технологически и функционально сложных неделимых вещей (здание конкретного цеха с расположенным в нем оборудованием и товарно-материальными ценностями, а также объектами инженерной инфраструктуры, предназначенными для его использования), которые в значении, установленном Законом о банкротстве, отвечают признакам предприятия (покупатель, приобретший имущество, может на его основе приступить к ведению единого бизнеса и вести полноценную предпринимательскую деятельность без излишних сложностей); реализация оборудования отдельно от здания цеха ввиду конструктивных особенностей приведет к снижению его коммерческой привлекательности, утрате действующего производства, существенному занижению его продажной стоимости и уменьшению размера денежных средств, которые поступят в конкурсную массу для погашения требований кредиторов. По мнению Банка, залоговыми кредиторами "Газпромбанк" (АО) и ООО "Мегаком" искусственно создается ситуация когда приобретатель имущества, включенного в Положение о торгах, фактически будет единственным интересантом на второй лот (находящееся в залоге у Банка оборудование, расположенное в цехах), что позволит выкупить это имущество по цене существенно ниже реальной рыночной стоимости; реализация имущества включенного в Положение о торгах и находящегося в залоге у Банка единым лотом позволит расширить доступ потенциальных покупателей к торгам, получить наиболее высокую цену, максимально удовлетворить требования кредиторов и избежать необоснованного увеличения текущих расходов на организацию проведения торгов второго лота.
Из материалов обособленного спора следует, что разногласия касаются, как состава лотов, так и цены продажи.
При этом, судом апелляционной инстанции установлено, что проведение торгов по продаже имущества (в форме конкурса с открытой формой подачи предложений по цене в период с 20.04.2020 по 11.06.2020) назначено на 18.06.2020 (дата проведения торгов) (объявление о проведении торгов опубликовано в ЕФРСБ 17.04.2020, сообщение N 4877061). Состав имущества (наименование, начальная цена, информация об обременении (залог / не залог)) содержатся в приложениях к сообщению.
Учитывая, что судебный акт в отношении разногласий по порядку продажи имущества, не вступил в законную силу, реализация имущества в установленном составе не позволит восстановить нарушенные права заявителя, в целях сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять испрашиваемые обеспечительные меры на срок до принятия судебного акта по апелляционной жалобе АКБ "Форштадт" (АО) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.03.2020.
Испрашиваемые заявителем меры обеспечения разумны и обоснованны; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер высока; меры обеспечивают баланс интересов заинтересованных сторон; исключают нарушение публичных интересов, интересов третьих лиц. Конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и в полной мере обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Заинтересованные лиц вправе обратиться в суд с заявлением об отмене названных обеспечительных мер в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 90-92, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство акционерного коммерческого банка "Форштадт" (акционерное общество) о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Приостановить торги по продаже части имущества акционерного общества "Машиностроительный концерн "ОРМЕТО-ЮУМЗ" (электронная площадка "Новые информационные сервисы"), начатые в соответствии с сообщением, опубликованным в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве N 4877061 от 17.04.2020 до рассмотрения апелляционной жалобы акционерного коммерческого банка "Форштадт" (акционерное общество) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.03.2020 об отказе в разрешении разногласий.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Л.В. Забутырина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка