Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года №18АП-4622/2020, А47-9618/2016

Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 18АП-4622/2020, А47-9618/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А47-9618/2016
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей Матвеевой С.В., Сотниковой О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С.,
рассматривал в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Промэлектро" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2020 по делу N А47-9618/2016 об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности.
В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Промэлектро" - Сокор А.А. (доверенность от 04.09.2019).
В рамках дела о банкротстве, возбужденного на основании Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве):
05.10.2016 принято к производству заявление о признании должника - общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Техноком56" - банкротом,
03.11.2016 (дата объявления резолютивной части) должник признан банкротом, введена процедура конкурсного производства (ликвидируемый должник).
24.09.2019 - завершена процедура конкурсного производства, заявитель по основному делу - ООО "ВОЛГА-УРАЛ-СТРОЙ".
Ликвидатор и единственный участник должника по состоянию на 08.11.2016: Наливайко Виктор Иванович (ИНН 561002509527).
ООО НПП "Промэлектро" 06.11.2019 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Наливайко Евгения Викторовича по обязательствам ООО "Техноком56" и взыскании с него в конкурсную массу должника 8 410 098,98 рублей ( с учетом уточнений от 16.12.2019). Заявитель просил привлечь ответчика к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 Закона о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО НПП "Промэлектро" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Оренбургской области назначено на 16.06.2020 на 09 час. 30 мин.
В судебном заседании представитель ООО НПП "Промэлектро" доводы апелляционной жалобы поддержал.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по требованию, изложенные в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства для целей запроса материалов иного обособленного спора по вопросу привлечения к субсидиарной ответственности, а также иных доказательств.
Руководствуясь статьями 66, 158, 168, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Промэлектро" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2020 по делу N А47-9618/2016 на 07 июля 2020 года на 11 часов 10 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Истребовать из Арбитражного суда Оренбургской области материалы обособленного спора по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности Наливайко Виктора Ивановича.
Лицам, участвующим в деле, не позднее 30.06.2020 представить суду апелляционной инстанции (предварительно раскрыв перед иными участниками спора, доказательства исполнения процессуальной обязанности представить суду):
1) Конкурсному управляющему должника - анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение по признакам преднамеренного/ фиктивного банкротства, по наличию / отсутствию оснований для оспаривания сделок; отчет о ходе конкурсного производства; сведения о том, проверялись ли сделки с ООО "Промкомплект" на предмет наличия оснований для оспаривания; сведения о контролирующих лицах (руководителе, учредителе, акционерах) ООО "Промкомплект", ООО / ЗАО "Волга-Урал-Строй" до смены таковых; выписку о движении по счету должника, содержащую сведения о контрагентах, с которыми осуществлялись денежные операции; сведения о том, что имел доступ к расчетному счету должника в период до введения конкурсного производства; сведения обо всех сотрудниках должника и их должностных обязанностях; документально подтвержденную информацию о том, кто обеспечивал передачу документации должника конкурсному управляющему, в каком объеме она передана; пояснения, в отношении того, на основании каких документов сделан вывод о прекращении деятельности должником в 2015 году, как данный вывод соотносится со сведениями о движении средств по счету;
2) Наливайко Виктору Ивановичу, Наливайко Евгению Викторовичу - подробные пояснения в отношении обстоятельств заключения и исполнения договора N 1808-Т от 10.07.2015, договора займа от 30.12.2015 с ООО "Промкомплект" (как найден контрагент, на какую сумму произведено исполнение обоих сделок должником и его контрагентом, чем подтверждено исполнение и т.д.); подробные пояснения о том, в чем конкретно заключалось содействие сына отцу в вопросах строительства, какие конкретно поручения давались и исполнялись; отзыв с документальным обоснованием возражений по каждому доводу жалобы;
3) Подателю жалобы - указать конкретные расчетные операции, совершенные с ООО "Промкомплект" (дата, сумма и т.д.).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья Л.В.Забутырина
Судьи: С.В.Матвеева
О.В.Сотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать