Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года №18АП-4622/2020, А47-9618/2016

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N А47-9618/2016
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Забутыриной Л.В. ходатайство общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Промэлектро" об участии в судебном заседании по рассмотрению его апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2020 по делу N А47-9618/2016 об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности, путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
07.07.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено определение об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Промэлектро" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2020 по делу N А47-9618/2016 на 12.08.2020 года на 12 час. 00 мин.
07.08.2020 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Промэлектро" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Арбитражным судом Оренбургской области либо Оренбургским областным судом, либо Ленинским районным судом г. Оренбурга, либо Центральным районным судом г. Оренбурга, либо Промышленным районным судом г. Оренбурга, либо Дзержинским районным судом г. Оренбурга и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Указанное в части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовое регулирование обусловлено, в частности, необходимостью соблюдения принципа равноправия сторон (часть 1 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а именно - соблюдения интересов всех участников арбитражного процесса. Все лица, участвующие в деле, вправе знать о назначении судом проведения судебного заседания путём использования систем видеоконференц-связи. В свою очередь, позднее вынесение определения о совершении данного процессуального действия (часть 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая требования части 3 статьи 113, части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пятнадцатидневный срок извещения), может необоснованно ограничить лицо в реализации права на получение информации о совершаемых процессуальных действиях.
Из абзаца 3 пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ" (далее - Постановление от 17.02.2011 N 12) следует, что если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
В данной ситуации рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Промэлектро" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2020 по делу N А47-9618/2016 назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 12.08.2020 на 12 час. 00 мин., в то время как ходатайство общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Промэлектро" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Арбитражным судом Оренбургской области либо Оренбургским областным судом, либо Ленинским районным судом г. Оренбурга, либо Центральным районным судом г. Оренбурга, либо Промышленным районным судом г. Оренбурга, либо Дзержинским районным судом г. Оренбурга и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом поступило в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 06.08.2020.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В абзаце 4 пункта 24 постановления от 17.02.2011 N 12 разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что настоящее ходатайство общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Промэлектро" поступило в суд апелляционной инстанции за три рабочих дня до дня соответствующего судебного заседания, в связи с необходимостью соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, во избежание необоснованного отложения судебного разбирательства, в связи с отсутствием объективной возможности надлежащим образом исполнить требования статьи 121, пункта 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции с учетом пунктов 24-25 Постановления от 17.02.2011 N 12, а также официального размещения определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по делу N А47-9618/2016 об отложении судебного разбирательства на официальном сайте арбитражного суда 10.07.2020, отказывает в удовлетворении поданного ходатайства.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Промэлектро" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении его апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2020 по делу N А47-9618/2016 отказать.
Судья И.В. Калина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка