Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2020 года №18АП-462/2020, А76-10248/2014

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2020 года Дело N А76-10248/2014
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей: Матвеевой С.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чомаевой А.Т.,
рассматривал в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области, Чернышова Алексея Алексеевича, акционерного общества "Златоустовский электрометаллургический завод" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2019 по делу N А76-10248/2014 о привлечении к субсидиарной ответственности.
В заседании приняли участие:
Чернышов Алексей Алексеевич (паспорт);
представитель Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области - Шефер Н.В. (паспорт, доверенность от 24.10.2019, копия диплома о высшем образовании);
представитель акционерного общества "Златоустовский электрометаллургический завод" - Меркулов А.И. (паспорт, доверенность от 09.12.2019, копия диплома о высшем образовании).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2014 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "ЗМЗ-Энерго" (ОГРН 1107404003882, ИНН 7404056636, юридический адрес: 456203, Челябинская область, г. Златоуст, ул. Им. С.М. Кирова, д.6, далее - ООО "ЗМЗ- Энерго", должник).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2014 (резолютивная часть от 30.07.2014) ООО "ЗМЗ-Энерго" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ликвидируемого должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Тарасов Алексей Николаевич - член некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (101000, г. Москва, Любянский проезд, д. 5 ст. 1, почтовый адрес арбитражного управляющего: 109153, г. Москва, а/я 36).
Информационное сообщение опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" от 09.08.2014 N 140.
Определением суда от 10.02.2017 Тарасов А.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЗМЗ-Энерго".
Определением суда от 23.03.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Малыгин Егор Евгеньевич, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
24.02.2016 (вх. N 5977) в Арбитражный суд Челябинской области обратились: общество с ограниченной ответственностью "Инженерный центр АС Теплострой", общество с ограниченной ответственностью "СК Жилой массив", общество с ограниченной ответственностью "Компания Сфера Урала", закрытое акционерное общество "Экстра-Нефтепродукт" с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский электрометаллургический завод" (ИНН 7404062816, ОГРН 1137404002570, далее - ООО "ЗЭМЗ"), Чернышова Алексея Алексеевича, Герасименко Дмитрия Петровича.
21.06.2016 (вх. N 21827) в Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Южно-Уральский марганец" с заявлением, в котором просило: произвести замену заявителей по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц с ООО "Инженерный центр АС Теплострой", ООО "СК Жилой массив", ООО "Компания сфера Урала", ЗАО "Экстра-Нефтепродукт" на ООО "Южно-Уральский марганец".
Определением суда заявление удовлетворено.
Акционерное общество "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просило произвести замену заявителя по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц с ООО "Южно-Уральский марганец" на Акционерное общество "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь".
Определением суда от 19.01.2018 произведено процессуальное правопреемство заявителя ООО "Южно-Уральский марганец" в рамках обособленного спора - производства по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский электрометаллургический завод", Герасименко Д.П. и Чернышева А.А., на АО "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь".
Определением суда от 16.02.2018 отказано в удовлетворении заявления АО "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь" об отказе заявителя от требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Кроме того, определением суда от 20.06.2019 отказано в удовлетворении заявления АО "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь" об отказе заявителя от требования в порядке статьи 49 АПК РФ в части, касающейся ответчиков Герасименко Д.П. и Чернышева А.А.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2019 (резолютивная часть от 29.11.2019) заявление конкурсного кредитора АО "Торговый дом Металлургический завод "Красный Октябрь" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц удовлетворено частично, Чернышов А.А., Герасименко Д.П., ООО "Златоустовский электрометаллургический завод" привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ЗМЗ-Энерго" в следующем размере:
- Герасименко Д.П., ООО "ЗЭМЗ" - 100 % от суммы неисполненных обязательств перед ООО "ЗМЗ-Энерго";
- Чернышов А.А. - 0,1 % от суммы неисполненных обязательств перед ООО "ЗМЗ-Энерго".
Взыскано солидарно с Герасименко Д.П., ООО "ЗЭМЗ" в пользу ООО "ЗМЗ-Энерго" 689 362 145 руб. 80 коп.; солидарно с Герасименко Д.П., ООО "ЗЭМЗ", Чернышова А.А., в пользу ООО "ЗМЗ-Энерго" 690 052 руб. 20 коп.
В удовлетворении остальной части заявления судом отказано.
Не согласившись с указанным определением, Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области, Чернышов А.А., АО "ЗЭМЗ" обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с самостоятельными апелляционными жалобами.
Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020 и от 22.01.2020 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 04.02.2020 на 14 час. 15 мин.
В судебном заседании 04.02.2020 Чернышов А.А. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил судебный акт отменить в обжалуемой части, а также приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, представленные во исполнение определения суда. С учетом положений статей 159, 260 АПК РФ, указанные дополнительные доказательства приобщены судом апелляционной инстанции.
Представитель АО "ЗЭМЗ" непосредственно в судебном заседании представил письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ, квалифицированные судом как дополнения к апелляционной жалобе, без доказательств их раскрытия перед иными участниками процесса (в нарушение положений статей 65, 260 АПК РФ), просил принять их к рассмотрению. Суд апелляционной инстанции вопрос принятия к рассмотрению данных дополнений оставил открытым.
Представитель уполномоченного органа поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил судебный акт в части определения размера ответственности отменить.
Иные, лица участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со статьями 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся участников процесса.
В ходе подготовки к разбирательству установлено, что позиция участников обособленного спора не обоснована ссылками на конкретные материалы дела, участниками (в частности, в жалобах) приводятся доводы со ссылкой на обстоятельства, в отношении которых отсутствуют доказательства.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания заявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих установлению, объем и содержание имеющихся в материалах дела доказательств, приведенные доводы и возражения, не раскрытие перед иными участниками процесса представленных дополнений, с целью соблюдения принципов равноправия и состязательности, возможности установления значимых для дела обстоятельств, апелляционный суд полагает необходимым разбирательство отложить и запросить дополнительные доказательства.
Руководствуясь статьями 66, 158, 168, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области, Чернышова Алексея Алексеевича, акционерного общества "Златоустовский электрометаллургический завод" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2019 по делу N А76-10248/2014 на 03 марта 2020 года на 17 часов 00 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 26.02.2020 представить в суд апелляционной инстанции (предварительно раскрыв перед иными участвующими в деле лицами, доказательства исполнения процессуальной обязанности представить суду):
уточнение своей позиции по спору со ссылками на доказательства, имеющиеся в деле (указать конкретное доказательство, какое обстоятельство оно подтверждает, где находится - том и лист дела), в случае отсутствия доказательств в деле - представить их суду, предварительно раскрыть перед иными участниками спора;
кроме того, АО "ЗЭМЗ" - доказательства направления/вручения дополнений к жалобе (оформленных в виде объяснений).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 36 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)"), а также документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования, либо ученую степень по юридической специальности (пункт 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья Л.В. Забутырина
Судьи: С.В. Матвеева
А.А. Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка